![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
주식을 명의신탁 할 만한 뚜렷한 목적이 있었다고 보기 어렵고 명의신탁자가 과점 주주 지위 벗어나기 위함이 인정되어 조세회피 목적 인정 [서울행정법원 2015. 5. 22. 2014구합61965]
주식 명의신탁 관련 조세회피 목적 인정 판례 정리
1. 사건 개요
2011년, 주식회사 FF의 대표이사 강EE은 유상증자를 통해 발행된 주식을 원고들에게 명의신탁했습니다. 이에 마포세무서장은 구 상속세 및 증여세법 제45조의2를 적용하여 명의수탁자인 원고들이 강EE으로부터 주식을 증여받은 것으로 간주하고 증여세를 부과했습니다. 원고들은 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
2. 원고들의 주장
- 조세회피 목적 부존재:
- 강EE은 회사의 부채 비율을 낮추기 위해 유상증자를 했으며, 조세회피 목적은 없었습니다.
- 과점주주로서의 2차 납세의무 회피 여지가 없었고, 배당소득세 회피 가능성도 없었습니다.
- 증여재산가액 계산의 위법:
- 유상증자대금을 증여한 것이므로, 증여재산가액은 유상증자대금을 기준으로 계산해야 합니다.
- 분식회계를 반영하지 않은 주식가액 평가의 위법:
- 분식회계로 인해 주식가액이 과대평가되었으므로, 이를 반영해야 합니다.
- 2011. 12. 19.자 유상증자에 따른 증여이익 부존재:
- 유상증자대금이 회사 자금이 아니므로 증여이익이 없습니다.
3. 법원의 판단
- 조세회피목적의 인정 여부:
- 명의신탁에 조세회피 목적이 포함되어 있지 않은 경우에만 증여로 의제할 수 없습니다.
- 강EE은 과점주주 지위 회피를 위해 명의신탁을 한 것으로 보이며, 배당소득세 누진세율 적용 회피 개연성도 있습니다.
- 강EE에게 주식을 명의신탁할 만한 뚜렷한 목적이 있었다고 보기 어려우므로 조세회피목적이 인정됩니다.
- 증여재산가액 계산방법의 적법성:
- 유상증자분 주식에 대한 신주인수권은 명의신탁자 강EE에게 귀속됩니다.
- 피고가 이 사건 유상증자분 주식의 가액을 증여액으로 평가한 것은 적법합니다.
- 분식회계를 반영하지 않은 주식가액 평가의 적법성:
- 분식회계가 주식의 순자산가치 및 순손익가치 평가에 영향을 미쳤다고 보기 어렵습니다.
- 따라서 분식회계를 반영하지 않은 주식가액 평가는 적법합니다.
- 2011. 12. 19.자 유상증자에 따른 증여이익의 존부:
- 유상증자대금이 회사 자금이 아니므로 증여이익이 없다는 원고의 주장은 이유 없습니다.
4. 결론
원고들의 청구를 모두 기각합니다. 소송비용은 원고들이 부담합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.