![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
주식이 명의도용된 것이 아니라 명의신탁 된 것으로 명의신탁증여의제에 해당함 [대법원 2015. 2. 12. 2014두14174]
상속세 및 증여세 관련 판례: 명의신탁 주식, 명의도용 아닌 명의신탁증여의제 해당
본 판례는 상속세 및 증여세 관련하여 명의신탁된 주식의 법적 성격을 다루고 있습니다. 주식 명의가 도용된 것이 아니라 명의신탁된 경우, 명의신탁증여의제 규정을 적용해야 한다는 판결입니다.
사건 개요
사건번호: 2014두14174
사건명: 증여세부과처분취소
원고: 홍 AA
피고: 남양주세무서장
원심: 서울고등법원 2014. 10. 22. 선고 2013누25902 판결
귀속년도: 2014
심급: 1심
생산일자: 2015.02.12
진행상태: 완료
판결 요지
주식 양도양수 계약서에 본인의 인감증명서가 첨부된 점 등을 근거로, 주식 명의가
명의도용
에 해당한다고 볼 수 없으며, 이는
명의신탁
에 해당한다는 판결입니다.
상세 내용
판결 내용은 붙임과 같습니다. 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
PDF 상세 내용 안내
PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기”를 통해 원문 형태 그대로 확인하실 수 있습니다. 또한 “인쇄” 버튼으로 내용을 출력할 때 내용 상태가 좋지 않을 경우, “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.
주문
상고를 모두 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.
이유
이 사건 기록, 원심판결 및 상고이유에 대한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각한다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.