주식취득자금의 증여세 과세에 대하여 원고들이 확인서 및 문답서를 작성한 사실로 미루어 부과처분이 명백히 하자가 있다고 볼 수 없음 [서울고등법원 2019. 5. 9. 2018나2063243]
국기 주식취득자금 증여세 과세 관련 판례 분석: 서울고등법원 2018나2063243
1. 사건 개요
본 판례는 국기 주식취득자금에 대한 증여세 과세와 관련된 사건으로, 원고들이 제기한 항소에 대한 서울고등법원의 판결 내용을 담고 있습니다.
2. 쟁점 및 판결 요지
판결 요지: 원고들의 항소를 기각하며, 제1심 판결을 유지했습니다.
3. 주요 내용 분석
3.1. 사실관계
원고들은 주식취득자금에 대한 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
3.2. 법원의 판단
-
원고들이 확인서 및 문답서를 작성한 사실을 근거로, 부과 처분에 명백한 하자가 있다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
- 원고들이 증여받았음을 다투지 않는 부분에 대해서도 과세의 정당성을 인정했습니다.
-
확인서가 작성자의 의사에 반하여 작성되었다는 특별한 사정이 없는 한 증거가치를 쉽게 부인할 수 없다는 점을 강조했습니다.
3.3. 판결 결과
-
원고들의 항소는 기각되었습니다.
- 항소 비용은 원고들이 부담하게 되었습니다.
4. 관련 법리
본 판례는 국세기본법 제16조를 관련 법령으로 언급하고 있으며, 증여세 과세의 적법성 여부를 판단하는 데 있어 증거의 가치와 입증책임, 과세관청의 처분 하자를 판단하는 기준 등을 제시하고 있습니다.
5. 결론
서울고등법원은 원고들의 항소를 기각함으로써, 주식취득자금에 대한 증여세 부과 처분이 적법하다는 제1심 판결을 유지했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.