주식 압류처분 무효 확인 여부 [서울행정법원 2023. 5. 18. 2022구합64617]
국징 주식 압류처분 무효 확인 소송 판례 분석
본 문서는 서울행정법원 2022구합64617 판례를 분석하여, 주식 압류 처분의 무효 여부에 대한 법원의 판단을 상세히 설명합니다. 주요 쟁점, 판결 내용, 그리고 관련 법리 등을 통해 판례에 대한 이해를 돕고자 합니다.
사건 개요
- 사건번호: 서울행정법원 2022-구합-64617
- 원고: 김**
- 피고: oo세무서장
- 판결일: 2023. 5. 18.
- 주요 쟁점: 주식 압류 처분의 무효 여부
청구취지
피고가 2014년 12월 30일 이**에 대하여 한 별지 목록 기재 주식에 관한 압류처분은 무효임을 확인한다.
판결 요지
주식을 명의신탁하였다고 볼 수 없고, 주식 압류처분이 외관상 객관적으로 명백하지 않으므로 당연무효 사유에 해당한다고 볼 수 없음.
결론적으로 원고의 청구를 기각
주요 내용 분석
1. 사건의 배경
원고는 주식회사 제**그룹의 대표이사로서, 이 사건 회사의 주식 배정 및 유상증자 과정에서 이**에게 주식을 명의신탁하였다고 주장하며, 이 사건 주식에 대한 압류 처분의 무효를 주장했습니다.
2. 원고의 주장
원고는 이**에게 이 사건 주식을 명의신탁 하였으므로, 이 사건 주식의 실제 소유자는 이**가 아닌 원고라고 주장했습니다. 따라서 이 사건 주식의 실제 소유자가 이**임을 전제로 이루어진 이 사건 처분은 그 하자가 중대․명백하여 당연무효라고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
법원은 원고가 이**에게 이 사건 주식을 명의신탁 하였음을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 또한, 가사 명의신탁 사실이 인정된다 하더라도, 이는 외관상 객관적으로 명백하지 않으므로 이 사건 처분이 당연무효 사유에 해당한다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
법원은 여러 정황을 근거로 원고의 주장을 기각
4. 관련 법리
과세처분이 당연무효가 되기 위해서는 그 하자가 중대하고 객관적으로 명백해야 합니다. 과세 대상이 아닌 법률관계에 대해 과세한 경우, 그 하자는 중대하지만 외관상 명백하지 않은 경우도 있어, 이러한 경우에는 당연무효로 볼 수 없습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각
주식 명의신탁 여부와 압류 처분의 효력에 대한 중요한 시사점을 제공하며, 행정소송에서의 증명 책임과 무효 사유의 요건을 강조합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
[related_posts_by_category]