법인 주주 명의 도용 관련 판례 분석: 인천지방법원 2021구합177 판결

주주명의를 도용당하였다는 등의 사정을 입증하지 못한 주주명의자는 그 회사의 주주로 보아야 함  [인천지방법원 2022. 7. 21. 2021구합177]

“`html

법인 주주 명의 도용 관련 판례 분석: 인천지방법원 2021구합177 판결

본 판례는 법인 주주 명의 도용 여부와 관련된 중요한 법적 판단을 제시합니다. 특히, 주주 명의를 도용당했다는 주장을 입증하지 못한 경우 해당 명의자가 주주로 간주될 수 있다는 점을 강조합니다.

1. 사건 개요

본 사건은 2013년도 법인세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 원고는 주식회사 ◯◯◯물류의 주주 명의를 도용당했다고 주장하며, 과점주주로서 제2차 납세의무를 지는 것이 부당하다고 주장했습니다. 그러나 법원은 원고가 주주 명의 도용 사실을 입증하지 못했다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.

2. 쟁점

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 원고가 이 사건 법인의 과점주주에 해당하는지 여부
• 원고가 주주 명의를 도용당했다는 주장의 증명 여부

3. 법원의 판단

3.1. 주주 명부의 효력 및 입증 책임

법원은 주주명부 등 관련 자료에 의해 일견 주주로 보이는 경우, 명의 도용 등의 특별한 사정이 있다면 주주로 볼 수 없다고 판시했습니다. 그러나, 명의 도용을 주장하는 측에서 이를 입증해야 한다고 강조했습니다.

3.2. 원고의 주장 및 증거 분석

원고는 주식 양수 대금 미납, 관련 세금 미신고 등을 근거로 명의 도용을 주장했지만, 법원은 이를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 특히, 원고가 법인 대표이사로 재직했고 근로소득을 수령한 사실, 과거 부가가치세 관련 납부통지에 이의를 제기하지 않았던 점 등을 근거로 원고의 주장에 신빙성이 떨어진다고 보았습니다.

3.3. 과점주주 해당 여부

법원은 원고가 주식등변동상황명세서에 따라 주식을 소유하고 있었고, 법인 대표이사로 재직했으며, 근로소득을 수령한 사실을 근거로 과세관청이 제2차 납세의무자임을 일응 증명했다고 판단했습니다.

4. 결론

법원은 원고가 주주 명의 도용 사실을 입증하지 못했으므로, 이 사건 처분이 적법하다고 판단했습니다. 따라서, 주주 명의 도용을 주장하는 자는 관련 증거를 충분히 확보하여 적극적으로 입증해야 함을 시사합니다.

5. 관련 법령

이 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.

• 국세기본법 제39조: 출자자의 제2차 납세의무
• 부가가치세법 제19조

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.