![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
중복 배당에 해당하는지 여부 [대법원 2017. 9. 21. 2017다245125]
국세징수법상 중복 배당 해당 여부: 대법원 2017다245125 판례 분석
본 판례는 국세징수법상 중복 배당에 해당하는지 여부를 다루고 있으며, 채권자들의 배당 권리 및 배당금 수령의 적절성을 판단하는 중요한 기준을 제시합니다.
1. 사건 개요
본 사건은 유@ (원고, 상고인)와 대한민국 (피고, 피상고인) 간의 소송으로, 수원지방법원 2016나63248 판결에 대한 상고심입니다. 대법원은 2017년 9월 21일 상고를 기각하며 원심의 판결을 유지했습니다.
1.1. 사건번호 및 심급
- 사건번호: 대법원 2017다245125
- 심급: 3심
1.2. 판결 선고일
2017년 9월 21일
2. 판결 요지
피고들이 주장하는 추가 가산금을 모두 합산하더라도 광주지방법원 경매사건에서 파산관재인이 교부받은 금액에 미치지 못하므로, 이 법원 경매사건에서 배당받을 필요가 없다는 것이 핵심입니다. 즉, 이미 다른 사건에서 충분한 배당을 받았으므로, 이 사건에서의 추가 배당은 불필요하다는 판단입니다.
3. 판결 내용 상세
판결 내용은 첨부된 PDF 파일과 같습니다. PDF 파일은 원문 형태를 그대로 확인할 수 있도록 제공됩니다. 만약 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, PDF 파일을 통해 정확한 내용을 확인하는 것을 권장합니다. 또한, 인쇄 시 내용 상태가 좋지 않다면, “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것이 좋습니다.
4. 상고 기각 이유
대법원은 상고이유에 관한 주장이 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단했습니다. 따라서 위 법 제5조에 따라 상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.