증여세 부과처분취소  [수원지방법원 2016. 4. 25. 2014구합58533]

“`html

상증 증여세 부과처분 취소 소송: 국세청의 증여 혐의와 법원의 판단

본 판례는 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 수원지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 정AA, 피고는 BB세무서장입니다. 2014년에 부과된 증여세 처분에 대해 원고가 불복하여 소송을 제기한 사건입니다.

1. 사건의 개요

중부지방국세청의 세무조사 결과, 원고는 부친 정BB으로부터 예금을 증여받았다는 혐의를 받았습니다. 이에 따라 피고는 원고에게 증여세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 조세심판원에 심판청구를 했지만 기각되었고, 결국 소송을 제기했습니다. 피고는 보완조사를 통해 일부 금액을 감액하여 증여세를 부과했습니다.

2. 원고의 주장

원고는 다음과 같은 이유로 증여 사실을 부인하며, 이 사건 처분이 위법하다고 주장했습니다.

• 원고가 한정치산선고를 받았고, 부친 정BB이 원고에게 금전을 지급한 것은 이례적이라는 점.
• 정BB의 직원이 횡령을 위해 원고의 통장을 이용했고, 퇴직금 관련 입금의 경위 등을 고려할 때, 입금된 금원은 횡령되었거나 회사 운영에 사용된 것이라는 점.
• 입금취소된 1천만 원에 대한 증여 추정의 부당성.
• 5천만 원의 수표 입출금과 관련하여 회사 운영에 사용되었다는 점.
• 임국지에게 대여한 금원을 정BB이 대신 변제했다는 주장.

3. 법원의 판단

3.1. 증여 추정의 원칙

증여세 부과 처분 취소 소송에서, 과세관청이 증여자 명의의 예금이 인출되어 납세자 명의의 예금계좌로 예치된 사실을 밝힌 경우, 그 예금은 증여된 것으로 추정됩니다.

따라서, 예금의 인출과 예치가 증여가 아닌 다른 목적으로 이루어졌다는 특별한 사정이 있다면, 이를 입증할 책임은 납세자에게 있습니다.

3.2. 증여 사실 인정

법원은 다음의 근거들을 종합하여 원고에게 증여가 이루어졌다고 판단했습니다.

• 원고의 계좌에 입금된 8억 원 이상의 금원이 정BB의 계좌에서 인출되어 입금된 점.
• 횡령 혐의가 있었지만, 횡령한 금액과 이 사건의 대상이 된 금액의 시기와 액수가 다르다는 점.
• 원고가 사회 활동을 했다는 점.
• 입금 취소 후 재입금된 1천만 원에 대해, 정BB의 계좌에서 현금 출금된 점.
• 5천만 원 수표 입출금에 대한 증거 부족.
• 임국지에게 대여한 금원 관련 증빙 부족.

4. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 즉,

원고가 정BB으로부터 증여받았다는 피고의 처분이 정당하다고 판단

한 것입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.