상속세 및 증여세법 제44조에 따른 증여 추정: 조00 증여세 부과처분 취소 소송

직계존비속에게 양도한 재산은 증여받은 것으로 추정함  [서울행정법원 2017. 3. 10. 2016구합7767]

“`html

상속세 및 증여세법 제44조에 따른 증여 추정: 조00 증여세 부과처분 취소 소송

본 판례는 상속세 및 증여세법 제44조에 의거, 직계존속으로부터 재산을 양도받은 경우 증여로 추정될 수 있는지 여부에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다.

1. 사건 개요

원고 조00은 어머니 최00으로부터 아파트를 매수하였으나, 과세관청은 이를 증여로 간주하여 증여세를 부과했습니다. 이에 원고는 증여세 부과 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.

2. 쟁점: 매매의 진정성 여부

본 사건의 핵심 쟁점은 원고와 어머니 사이의 아파트 거래가 진정한 매매였는지, 아니면 증여의 형태를 띤 거래였는지 여부입니다. 상속세 및 증여세법 제44조에 따르면, 직계존비속 간의 재산 거래는 원칙적으로 증여로 추정되므로, 매매의 진정성을 입증하는 책임은 원고에게 있습니다.

3. 원고의 주장

원고는 미국에서 변호사 자격을 취득하고 귀국하면서 어머니로부터 아파트를 매수하였으며, 매매대금은 과거 가족에게 생활비 명목으로 송금한 금액으로 지급했다고 주장했습니다.

4. 법원의 판단

법원은 원고가 제시한 증거들을 면밀히 검토하여, 매매의 진정성을 인정하기 어렵다고 판단했습니다.

4.1. 매매대금 특정의 불분명

법원은 원고가 매매대금으로 주장하는 금액이 구체적으로 특정되지 않았고, 사후에도 특정할 수 있는 기준이나 방법이 제시되지 않았다는 점을 지적했습니다.

4.2. 증거의 불충분

원고가 가족에게 돈을 송금한 사실과 매매계약서가 존재한다는 사실만으로는 매매가 있었다는 것을 입증하기에 부족하다고 판단했습니다.

4.3. 진술의 일관성 결여

원고가 조세심판원 심판청구 당시의 주장과 법원에서의 주장이 일치하지 않는다는 점을 지적하며, 진술의 신빙성을 의심했습니다.

5. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 증여세 부과가 적법하다고 판결했습니다. 이는 직계존비속 간의 거래에 대한 증여 추정 규정을 확인하고, 납세자가 매매의 진정성을 입증해야 할 책임을 강조하는 판례입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.