직접 경작하지 않은 대토농지에 대한 감면부인은 정당하다. [대법원 2014. 10. 15. 2014두38231]
사건 개요
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 원고는 대토농지에 대한 양도소득세 감면을 주장했으나, 대법원은 이를 기각했습니다.
관련 법령 및 조항
- 조세특례제한법 제67조: 농지대토에 대한 양도소득세 감면 규정
- 조세특례제한법 제70조
쟁점 및 판결 요지
주요 쟁점은 원고가 직접 경작했는지 여부입니다. 대법원은 원고가
직접 경작하지 않았다
고 판단하여 양도소득세 감면을 부인했습니다.
판결 내용 상세 분석
원심 판결과 동일한 결론
대법원은 원심 판결과 같이, 원고가 조세특례제한법 제67조 제2항에서 규정하는
직접 경작 요건을 충족하지 못한다
고 판단했습니다.
직접 경작 요건 불충족 사유
원고는 양도농지 취득 및 보유 당시 학생 신분
였고, 대토농지 취득 및 보유 당시에도 학생 신분으로 확인되었습니다.
이러한 사정들을 고려할 때, 원고가
2분의 1 이상의 자기 노동력으로 경작했다고 보기 어렵다
는 것이 대법원의 판단입니다.
판결의 의미
본 판례는 농지대토에 대한 양도소득세 감면 혜택을 받기 위한
직접 경작 요건의 중요성
을 강조합니다. 단순히 농지를 소유하는 것만으로는 감면 혜택을 받을 수 없으며,
실질적인 경작 활동
이 이루어져야 함을 명확히 했습니다.
결론
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심 판결을 확정했습니다. 상고 비용은 원고가 부담합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
공탁이란? 공탁의 대상 및 종류 신청방법(방문공탁 및 전자공탁)
공탁이란? “공탁(供託)”이란 법령의 규정에 따른 원인에 기하여 금전, 유가증권, 그 밖의 물품을 국가기관(법원의
universe.kwoody01.com
법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차
법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차입니다. 법원의 권한 헌법에 따라 법원은 원칙적으로 모든 법적 분쟁을 심판합니다.
universe.kwoody01.com
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)

