차명계좌를 이용한 매출누락이 있었던 정황이 있다고 한다면 정황상 매출누락으로 부가가치세 등을 과세할 수 있음 [인천지방법원 2018. 11. 23. 2018구합51632]
“`html
부가 차명계좌를 이용한 매출누락에 따른 부가가치세 등 과세 관련 판례 정리
본 판례는 법인이 차명계좌를 이용하여 매출을 누락한 정황이 포착된 경우, 부가가치세 및 법인세 등 과세가 적법하게 이루어질 수 있다는 점을 보여줍니다. 특히, 매출 누락 사실에 대한 입증 책임과, 차명계좌 사용의 증거가치에 대한 중요한 기준을 제시합니다.
사건 개요
원고는 자동차 정비업을 영위하는 법인으로, 2012년부터 2015년까지 대표이사 명의의 차명계좌를 통해 정비 용역 대가를 수령했으나, 이를 매출에서 누락한 혐의로 과세 처분을 받았습니다.
키워드: 부가가치세, 매출누락, 차명계좌, 법인세, 조세포탈, 근거과세, 입증책임
주요 쟁점 및 판결 내용
1. 과세 요건 충족 여부 및 입증 책임
법원은 세금 부과 처분 취소 소송에서 과세 요건 사실에 대한 입증 책임은 과세권자에게 있으나, 경험칙상 과세 요건 사실이 추정되는 경우, 납세 의무자가 반증을 제시해야 한다고 판시했습니다. 즉, 과세 관청이 차명계좌를 통한 매출 누락 정황을 제시하면, 납세 의무자는 해당 금액이 매출과 무관하다는 점을 입증해야 합니다.
2. 차명계좌를 통한 수입금액의 매출 누락 인정
법원은 법인이 차명계좌를 이용하여 수입금액을 수령하고, 이를 자인하는 확인서를 작성한 경우, 매출 누락으로 보아 과세할 수 있다고 판결했습니다. 특히, 확인서 작성 과정에 강압이나 허위 작성의 정황이 없는 한, 확인서의 증거 가치를 인정했습니다.
3. 가지급금 주장 관련 판단
원고는 차명계좌에 입금된 일부 금액이 가지급금이었다고 주장했지만, 법원은 이를 뒷받침할 객관적인 증거가 부족하다는 이유로 받아들이지 않았습니다. 즉, 가지급금의 존재와 사용처에 대한 입증 책임을 다하지 못했다고 판단했습니다.
판결의 의미
본 판례는 차명계좌를 이용한 매출 누락 혐의에 대한 과세의 적법성을 확인하고, 관련 소송에서 납세 의무자의 입증 책임을 강조합니다. 특히, 세무 조사의 효율성과 과세의 형평성을 확보하기 위해, 차명계좌 사용과 매출 누락의 연관성을 입증하는 데 필요한 증거의 중요성을 제시합니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 이 사건 처분이 적법하다고 판결했습니다. 이는 차명계좌를 통한 매출 누락 행위에 대한 엄중한 경고이며, 세무 조사에 대한 협조와 성실한 납세 의무의 중요성을 강조합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.