![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
차명계좌를 이용한 혐금매출누락 여부 [대법원 2022. 7. 14. 2022두39413]
부가 차명계좌를 이용한 현금매출 누락 관련 판례: 대법원 2022두39413 판결 분석
본 판례는 부가 차명계좌를 이용하여 현금매출을 누락한 혐의와 관련된 사건으로, 대법원 2022두39413 판결을 중심으로 다룹니다. 본 판례는 2012년 귀속분에 대한 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 사건입니다.
판결의 주요 내용
대법원은 이 사건 각 계좌에 입금된 현금이 전부 원고 회사의 현금매출에 해당한다는 점을 증명하기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 현금 입금액 중 현금 매출에 해당하는 부분과 그렇지 않은 부분을 구분하여 특정할 수도 없다고 보았습니다. 이에 따라, 원심 판결과 같이, 관련 처분은 모두 위법하다고 판결했습니다.
판결 상세 내용 요약
현금매출 증명의 어려움:
대법원은 이 사건에서 차명계좌에 입금된 현금이 회사의 현금매출이라는 점을 증명할 충분한 근거가 부족하다고 판단했습니다.
구분 특정의 불가능성:
차명계좌 입금액 중 현금매출에 해당하는 부분과 그렇지 않은 부분을 구분하는 것이 불가능하다고 보았습니다.
위법한 처분:
위와 같은 이유로, 과세관청의 관련 처분은 위법하다고 판결했습니다.
사건 개요
원고는 황AA이며, 피고는 JJ세무서장과 KK세무서장입니다. 원심은 서울고등법원에서 2022. 2. 17. 선고된 2020누37170 판결이며, 대법원은 원심의 판결을 유지했습니다.
소송 관련 정보
- 사건번호: 2022두39413
- 사건명: 종합소득세부과처분등취소
- 심급: 대법원
- 판결일: 2022. 7. 14.
- 원고: 황AA
- 피고: JJ세무서장, KK세무서장
판결의 의의 및 시사점
본 판례는 현금매출 누락 혐의와 관련된 세무조사 및 과세 처분에서
과세관청의 입증 책임
을 강조합니다. 즉, 과세관청은 차명계좌를 통한 현금 입금이 현금 매출에 해당한다는 점을 명확하게 입증해야 하며, 그렇지 못할 경우 과세 처분은 위법하다는 점을 시사합니다. 또한, 현금 매출과 그렇지 않은 부분을 구분할 수 없는 경우에도 과세가 어렵다는 점을 보여줍니다.
참고 사항
판결 상세 내용은 PDF 파일로 제공되며, 필요시 원문을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우도 있으므로, 원문 확인을 권장합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.