차명주주로 등재되었을 뿐, 과점주주에 해당하지 않아 제2차납세의무자 아님 [서울고등법원 2016. 9. 23. 2016누32802]
“`html
국기 차명주주 등재 및 제2차납세의무 관련 판례 정리 (서울고등법원 2016누32802)
사건 개요
본 판례는 차명주주로 등재되었으나 과점주주에 해당하지 않아 제2차 납세의무를 지지 않는다는 판결입니다.
1심 판결 및 항소
- 원심: 서울행정법원 2014구합74626 판결 (2015. 12. 30. 선고)
- 항소: ○○세무서장이 제기
판결 요지
회사를 실질적으로 소유 및 운영하는 지인의 요청에 따라 회사의 차명주주로 등재되었을 뿐, 과점주주에 해당하지 않아 제2차 납세의무를 지지 않는다는 내용입니다.
판결 내용 상세
피고의 항소를 기각합니다.
항소비용은 피고가 부담합니다.
1심 판결 이유 인용
이 판결 이유는 제1심 판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용합니다.
결론
원고의 청구는 이유 있어 이를 인용하여야 할 것이므로, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하고 피고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)