![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
채권압류통지서의 우편물 송달증명원의 보존기간은 10년으로 이미 폐기되었을 것으로 보이며, 이 사건 각 채권압류통지서가 송달되지 않아 이 사건 각 압류의 효력이 발생하지 않았다는 점에 대한 증명책임은 원고에게 있음 [창원지방법원 2024. 12. 12. 2024구합134]
국세 채권압류 통지 및 효력에 대한 판례
본 판례는 국세 채권압류 통지서의 송달 여부 및 압류 효력 발생 요건에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 원고는 압류해제거부처분 취소를 구하는 소송을 제기하였으나, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
1. 사건 개요
원고는 국세 체납으로 인해 주식 압류 처분을 받았고, 이에 불복하여 압류해제 및 국세징수권 소멸시효 완성을 주장하며 소송을 제기했습니다. 피고는 압류의 적법성을 주장하며 원고의 청구를 거부했습니다.
2. 주요 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 이 사건 각 채권압류통지서의 송달 여부와 압류의 효력 발생 여부입니다. 원고는 채권압류통지서가 송달되지 않아 압류의 효력이 발생하지 않았다고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 압류의 적법성
법원은 이 사건 각 압류가 적법하게 이루어졌다고 판단했습니다. 주식의 경우 주권 미발행 시, 세무서가 압류 사실을 권리자에게 통지하는 것으로 압류 효력이 발생한다고 보았습니다.
3.2. 채권압류통지서의 송달 여부 추정
법원은 다음과 같은 근거를 들어 채권압류통지서가 이 사건 법인에게 송달된 것으로 추단했습니다.
- 압류 관련 채권압류통지서 존재
- 이 사건 법인의 주권미발행확인서 제출
- 이 사건 법인의 독촉장 및 납부고지서 정상 수령
- 우편물 송달증명원 보존기간 만료
- 원고의 증명 책임
3.3. 원고의 증명 부족
법원은 원고가 채권압류통지서 미송달을 입증할 증거를 충분히 제시하지 못했다고 판단했습니다.
4. 결론
법원은 이 사건 각 압류가 적법하고, 국세징수권의 소멸시효가 중단되었다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
5. 판결의 의의
본 판례는 채권압류통지서의 송달 여부와 압류 효력 발생에 대한 증명 책임을 명확히 하고 있습니다. 특히, 우편물 송달증명서의 보존 기간 만료와 관련된 상황에서, 다른 정황 증거들을 통해 송달 여부를 추정할 수 있다는 점을 시사합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.