![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
채무자가 채권을 양도하고 채권양도의 대항요건을 갖추었다면 채권자가 그 양도된 채권에 대하여 압류를 하더라도 효력이 없다 [서울중앙지방법원 2015. 1. 22. 2014가단5194809]
채권 양도와 압류의 효력에 관한 판례
본 판례는 채무자가 채권을 양도한 후, 채권자 아닌 다른 채권자가 양도된 채권에 대해 압류를 시도했을 때 그 효력이 어떻게 되는지를 다루고 있습니다.
1. 사건 개요
원고는 00스톤으로부터 채권을 양도받았으며, 피고들은 해당 채권에 대해 압류 또는 가압류를 한 상황입니다. 원고는 채권 양도에 따른 공탁금출급청구권이 자신에게 있음을 확인하고자 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점
채권 양도 후, 확정일자 있는 통지 등 채권양도의 대항요건을 갖춘 경우, 다른 채권자의 압류 또는 가압류가 유효한지 여부입니다.
3. 법원의 판단
3.1. 관련 법리
채무자가 압류 대상인 채권을 양도하고, 확정일자 있는 통지 등으로 채권양도의 대항요건을 갖춘 경우, 그 후 다른 채권자가 해당 채권에 대해 압류 또는 가압류를 하더라도 그 효력이 없다는 것이 법원의 판단입니다. 이는 압류 또는 가압류 당시 이미 피압류채권이 존재하지 않는 것과 같기 때문입니다.
3.2. 원고의 채권 양도 통지 시점 및 피고들의 압류 시점 비교
원고의 채권 양도 통지는 2012년 4월 13일에 00건설에 도달했습니다. 피고들의 압류 및 가압류는 이보다 늦게 이루어졌습니다.
3.3. 결론
따라서 법원은 원고에게 공탁금출급청구권이 있으며, 피고들의 압류 및 가압류는 효력이 없다고 판단했습니다.
4. 판결의 의미
본 판례는 채권 양도 절차의 중요성을 강조하며, 채권양도의 대항요건을 갖춘 채권자의 권리를 보호하고 있습니다. 채권 양도 통지가 압류보다 먼저 이루어진 경우, 채권자는 우선적인 권리를 행사할 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.