채택 가능한 견해에 따라 부과처분하고, 압류한 것으로 손해배상 책임 없음 [대법원 2016. 9. 9. 2016다222798]
국세 부과 처분 관련 손해배상 책임 유무 판례
본 판례는 과세관청이 실지거래가액에 따라 양도소득세를 부과하고 압류한 행위에 대해 손해배상 책임이 있는지 여부를 다룹니다.
사건 개요
사건번호: 2016다222798
원고: 강AA
피고: 대한민국
판결일자: 2016년 9월 9일
원심: 서울고등법원 2016. 04. 21. 선고 2015나2062508 판결
판결 요지
과세관청이 실지거래가액에 따라 양도소득세를 산정한 것은 당시 채택 가능한 견해 중 하나에 따른 것이며, 대법원 판례 등에 비추어 볼 때 확립된 법령 해석에 명백히 어긋나는 것은 아니라고 판단하여 손해배상 책임을 인정하지 않았습니다.
상세 내용
원심 판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴본 결과, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 판단, 상고를 기각했습니다.
결론
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)