처분대금을 귀속시킨 것을 가지고 반환하였다고 볼 수 없음 [대법원 2018. 7. 12. 2018두40379]
“`html
상증 처분대금 반환 불인정 판례: 조세회피 목적의 주식 명의신탁
사건 개요
대법원 2018두40379 증여세부과처분취소 소송은, 주식 명의신탁과 관련된 세금 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 남** 외 4인이며, 피고는 000세무서장 외 4인입니다. 최종 판결은 원고의 상고 기각으로 확정되었습니다.
판결 요지
이 사건의 핵심은 주식 명의신탁의 조세회피 목적 유무와 처분대금 반환의 인정 여부입니다. 대법원은 주식 명의신탁에 조세회피 목적이 있었고, 신고기한 내에 처분대금을 반환한 것만으로는 주식 자체를 반환한 것으로 볼 수 없다고 판단했습니다.
주요 쟁점 및 판단 근거
1. 주식 명의신탁의 조세회피 목적
대법원은 이 사건 주식 명의신탁이 조세 회피를 목적으로 이루어졌다고 판단했습니다. 이는 세법상 불법적인 행위로 간주될 수 있으며, 세금 부과의 중요한 근거가 됩니다.
2. 처분대금 반환의 불인정
원고는 주식 처분 대금을 반환했음을 주장했지만, 대법원은 단순히 처분 대금을 반환한 것만으로는 주식 자체를 반환한 것으로 볼 수 없다고 판시했습니다. 이는 세법상 주식의 실질적인 소유 관계를 고려한 판단으로 보입니다.
결론
대법원은 원고의 상고를 기각하고 원심 판결을 확정했습니다. 이에 따라 원고들은 증여세 부과 처분을 받아들여야 했습니다.
판결의 의미
이 판결은 주식 명의신탁과 관련된 세금 부과 문제에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 조세 회피 목적의 명의신탁은 엄격하게 규제되며, 단순한 처분대금 반환으로는 세금 부과를 피할 수 없음을 명확히 했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.