처분대금을 귀속시킨 것을 가지고 반환하였다고 볼 수 없음 [서울고등법원 2018. 4. 4. 2017누73473]
상속세 및 증여세 관련 판례: 처분대금 반환과 증여세 부과
사건 개요
본 판례는 상속세 및 증여세법과 관련된 사건으로, 주식 명의신탁과 관련된 증여세 부과 처분의 적법성을 다룹니다. 2008년 귀속분으로, 서울고등법원에서 2018년 4월 4일에 판결이 선고되었습니다.
쟁점 및 판결 요지
쟁점
주식 명의신탁 해소 시 처분대금 반환이 증여세 부과를 피할 수 있는 ‘반환’에 해당하는지 여부
판결 요지
주식 명의신탁 해소 과정에서 처분대금을 반환한 것은, 주식 자체를 반환한 것으로 볼 수 없으므로 증여세 부과 대상이 된다는 판결입니다.
판결 내용 상세 분석
1심 판결 유지
원심 판결과 동일하게, 주식 명의신탁에 조세 회피 목적이 있었다고 판단했습니다.
주요 수정 및 추가 내용
- 소송 과정에서 수정된 사실관계 및 증거를 반영했습니다.
- 명의신탁 당시 수탁자의 경제적 상황(신용불량, 국세 체납 등)을 고려하여 조세 회피 의도를 판단했습니다.
- 구 상증세법 제45조의2 제1항에 따라, 조세 회피 목적에는 장래의 조세 회피뿐 아니라, 체납된 세금의 납부를 회피하려는 의도도 포함된다는 점을 명확히 했습니다. (대법원 2017두39419 판결 참조)
항소 기각 및 항소 비용 부담
원고들의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.
참고 자료
- 상속세 및 증여세법 제45조의2
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.