법인세 부과 처분 무효 확인 소송 판례 분석

처분 내용상 하자가 있다고 볼 여지가 있으나, 외관상 명백한 하자로 볼 수 없어 무효라 할 수 없음  [서울행정법원 2017. 6. 22. 2016구합4294]

법인세 부과 처분 무효 확인 소송 판례 분석

1. 사건 개요

본 판례는 종소 처분의 하자를 다투는 소송으로, 세금계산서 허위 발급 여부 및 처분의 무효 여부를 중심으로 다룹니다. 원고는 부과 처분의 무효를 주장하며 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 주장을 기각하고 피고의 손을 들어주었습니다.

2. 쟁점

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 과세 처분의 무효 여부: 종소 처분 내용상 하자가 존재하는지, 존재한다면 그 하자가 중대하고 명백하여 무효로 볼 수 있는지 여부.
• 세금계산서의 허위성: 세금계산서가 실물 거래 없이 허위로 발급되었는지 여부.
• 소송의 적법 여부: 원고가 제기한 소송 중 일부가 적법한지 여부.

3. 법원의 판단

3.1. 소송의 적법 여부

법원은 원고가 이 사건 회사에 대한 이 사건 제1처분(부가가치세 및 법인세 부과 처분)의 무효 확인을 구하는 부분에 대해 각하 판결을 내렸습니다. 이는 이 사건 제1처분이 무효가 되더라도 원고들에게 직접적인 법률상 이익이 발생하지 않으며, 간접적인 이해관계만 존재하기 때문입니다.

3.2. 본안 판단 – 이 사건 제2, 3처분의 적법 여부

법원은 이 사건 제2, 3처분(원고들에 대한 부가가치세, 법인세, 종합소득세 부과 처분)이 무효가 아니라고 판단했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

• 하자의 불명확성: 세금계산서가 허위로 발급되었을 가능성은 있으나, 이는 사실관계에 대한 정확한 조사가 이루어져야 밝혀질 수 있는 부분으로, 외관상 명백한 하자로 볼 수 없다고 판단했습니다. 즉, 하자가 중대하고 명백하지 않다는 것입니다.
• 세금계산서의 효력: 세금계산서가 발급된 경우, 특별한 사유가 없는 한 기재 내용과 같은 재화 또는 용역의 공급이 있었던 것으로 간주됩니다.
• 세무서의 적법한 절차: 세무서는 관련 자료를 바탕으로 과세 처분을 내렸으며, 허위 거래에 대한 확정적인 증거가 없었습니다.

4. 결론

법원은 이 사건 각 처분(이 사건 제2, 3처분)에 외관상 명백한 하자가 있다고 보기 어렵다며, 원고들의 청구를 기각했습니다.

5. 판결의 의미

이 판결은 과세 처분의 무효 여부를 판단하는 데 있어 하자의 중대성 및 명백성을 강조하고, 세금계산서의 효력에 대한 일반적인 원칙을 제시했습니다. 또한, 행정소송에서 원고가 주장하는 하자의 중대성 및 명백성을 입증해야 할 책임을 강조했습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기