![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
체납이 공탁된 이후 압류를 해제 하였을 경우 확인이 이익이 있는지 여부. [서울고등법원 2015. 1. 22. 2014나2018542]
국세 체납으로 인한 압류 해제 후 공탁금출급청구권 확인의 이익 유무에 관한 판례
본 판례는 국세 체납으로 인해 압류된 예금채권이 공탁된 후 압류가 해제된 경우, 공탁금출급청구권 확인의 이익이 있는지 여부에 대한 서울고등법원 2014나2018542 판결을 분석합니다. 판결의 핵심 쟁점과 판결 내용을 구체적으로 살펴보겠습니다.
1. 사건 개요
- 사건번호: 2014나2018542 (사해행위취소)
- 원고: AAAAAA 주식회사
- 피고: 대한민국 외 2
- 1심 판결: 2013가합527787 사해행위취소
- 선고일: 2015. 1. 22.
본 사건은 AAAAAA 주식회사가 DD은행이 공탁한 공탁금에 대한 출급청구권이 자신에게 있음을 확인해달라는 소송입니다. 피고 대한민국은 이 사건 예금채권에 대한 압류를 해제하고, 공탁금에 대한 권리를 포기했음을 주장하며 소송의 부적법성을 항변했습니다.
2. 판결 요지
피고 대한민국이 압류 해제 후 공탁금에 대한 권리를 포기하는 확인서를 제출한 경우, 원고는 더 이상 공탁금 출급청구권 확인의 이익을 가질 수 없다는 것이 판결의 핵심 내용입니다.
3. 쟁점 및 판단
3.1. 확인의 이익
확인의 소에서 확인의 이익은 중요한 판단 기준입니다.
원고의 권리 또는 법률상 지위에 현존하는 불안, 위험이 존재하고, 이를 제거하기 위해 피고를 상대로 확인판결을 받는 것이 가장 유효적절한 수단일 때 확인의 이익이 인정
고 봅니다. 피고 대한민국은 압류 해제 및 권리 포기를 통해 더 이상 원고의 법률적 지위에 불안을 초래하지 않으므로, 확인의 이익이 소멸했다고 판단했습니다.
3.2. 피고 대한민국의 본안전 항변
피고 대한민국은 압류 해제 및 권리 포기를 이유로 원고의 소가 부적법하다고 주장했습니다. 법원은 이를 받아들여 원고의 소를 각하했습니다.
4. 판결 결과
- 피고 대한민국에 대한 원고의 소는 각하.
- 피고 파산자 BBBBBBBBBBB 주식회사의 파산관재인 장CC의 항소는 기각.
결론적으로,
압류 해제 및 권리 포기를 한 피고 대한민국에 대한 소는 확인의 이익 부존재로 각하
되었고, 파산관재인과의 소송에서는 원고의 청구가 인용되었습니다.
5. 결론
본 판례는 국세 체납으로 인한 압류 해제 후 공탁금출급청구권 확인의 이익에 대한 중요한 기준을 제시합니다.
압류 해제 및 권리 포기 의사 표시는 확인의 이익 소멸의 중요한 근거
가 될 수 있다는 점을 명확히 했습니다. 따라서, 유사한 상황에서 소송을 제기하기 전에 확인의 이익이 존재하는지 여부를 신중하게 검토해야 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.