국세 체납자의 비상장 주식 압류 관련 대법원 판례 분석 (2022두37646)

체납자의 비상장 주식을 압류하자, 비상장 주식은 명의수탁자에 불과하다고 주장하나, 압류 처분은 적법함  [대법원 2022. 6. 16. 2022두37646]

“`html

국세 체납자의 비상장 주식 압류 관련 대법원 판례 분석 (2022두37646)

본 판례는 국세 체납자의 비상장 주식에 대한 압류 처분의 적법성을 다루고 있으며, 체납자가 해당 주식의 명의수탁자에 불과하다고 주장한 사건입니다.

사건 개요

원고는 국세 체납자이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 원고는 비상장 주식 압류 처분에 대해 무효임을 주장하며 소송을 제기했습니다. 대법원은 원고의 상고를 기각하고, 압류 처분이 적법하다는 원심 판결을 유지했습니다.

주요 쟁점

1. 비상장 주식의 소유 관계

원고는 압류된 비상장 주식의 실제 소유자가 자신이 아닌 매형이며, 자신은 명의수탁자에 불과하다고 주장했습니다. 그러나 원고의 주장을 입증할 만한 객관적인 증거가 부족했습니다.

2. 압류 처분의 적법성

대법원은 원고가 제출한 증거만으로는 비상장 주식의 실제 소유자가 원고가 아니라는 점을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 따라서 세무서장의 압류 처분은 적법하다고 결론 내렸습니다.

판결 내용

대법원은 원심 판결을 지지하며, 원고의 상고를 기각했습니다. 압류 처분의 적법성을 인정하고, 상고 비용을 원고에게 부담하도록 판결했습니다.

결론

본 판례는 국세 체납자의 재산 압류와 관련된 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 명의신탁 관계를 주장하는 경우, 이를 뒷받침할 객관적인 증거의 중요성을 강조합니다. 체납 처분에 대한 불복 시, 충분한 증거 확보가 필수적임을 시사합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.