![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
추가공사비 부분을 토지에 대한 자본적 지출 부분으로 볼 수 없음 [대전고등법원(청주) 2015. 5. 27. 2014누5508]
양도소득세 관련 판례: 추가 공사비의 자본적 지출 해당 여부
본 판례는 양도소득세 산정 시 추가 공사비를 토지에 대한 자본적 지출로 볼 수 있는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다.
사건 개요
- 사건번호: 대전고등법원(청주)-2014-누-5508
- 귀속연도: 2014
- 심급: 2심
- 선고일자: 2015.05.27.
- 원고, 항소인: 김AA
- 피고, 피항소인: OO세무서장
판결 요지
쟁점 공사비의 성격과 필요경비 입증 책임 원리를 고려할 때, 추가 공사비를 원고의 양도소득세 산정 시 필요경비로 인정할 수 없다는 판결입니다.
상세 내용
쟁점 및 판단 근거
재판부는 쟁점 공사비가 토지의 자본적 지출에 해당하는지 여부를 핵심 쟁점으로 보았습니다. 원고는 추가 공사비가 토지의 가치를 증가시키는 자본적 지출이라고 주장했지만, 재판부는 이를 인정하지 않았습니다.
판단 근거는 다음과 같습니다:
- 공사비 지출의 성격: 재판부는 해당 지출이 토지 형질 변경이 아닌 건물의 신축 공사와 관련된 것으로 보았습니다.
- 입증 책임: 원고는 추가 공사비가 토지의 자본적 지출임을 입증해야 했으나, 관련 증거가 부족했습니다.
판결 결과
원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다.
결론
본 판례는 양도소득세 관련하여 토지 관련 자본적 지출의 범위를 좁게 해석하며, 납세자의 입증 책임을 강조합니다. 토지 관련 비용의 필요경비 인정 여부는 개별 지출의 성격과 그에 대한 충분한 증거 확보에 따라 결정될 수 있음을 시사합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.