![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
추계결정한 처분이 적법한지 여부 [부산지방법원 2021. 9. 30. 2020구합24692]
“`html
종합소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석
본 판례는 00세무서장이 원고 김AA에게 한 2013년도 및 2014년도 귀속 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 해당 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
사건 개요
주택건설공급 및 분양사업 등을 영위했던 주식회사 ZZ (이하 ‘ZZ’)의 대표이사인 원고 김AA는 ZZ의 법인세 신고 미이행으로 인해 00세무서장으로부터 종합소득세 부과 처분을 받았습니다. 원고는 이에 불복하여 이의신청, 조세심판을 거쳤으나 기각되었고, 결국 소송을 제기했습니다.
주요 쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 00세무서의 ZZ에 대한 법인세 추계결정의 적법성
- 원고에게 소득처분을 할 수 있는지 여부
법원의 판단
1. ZZ에 대한 법인세 추계결정의 적법성
법원은 00세무서가 ZZ의 소득금액을 추계결정한 것이 적법하다고 판단했습니다.
법인세법 제66조, 제1항, 제3항 단서, 구 법인세법 시행령 제104조 제1항 제1호에 따라 법인세 과세표준 등을 신고하지 않은 법인의 경우, 관련 자료가 없으면 세무서장이 소득금액을 추계결정할 수 있습니다. ZZ가 법인세 신고를 하지 않았고 관련 자료를 제출하지 않은 점을 근거로, 00세무서의 추계결정이 적법하다고 판단했습니다.
대법원 2001. 10. 23. 선고 99두3423 판결을 통해, 행정처분의 위법을 주장하는 경우, 원고가 위법사유에 대한 구체적인 사실을 먼저 주장해야 한다는 점을 언급하며, 원고의 주장이 추계결정의 위법성을 입증하지 못한다고 보았습니다.
2. 원고에게 소득처분을 할 수 있는지 여부
법원은 피고가 원고에게 한 소득처분 또한 적법하다고 판단했습니다.
법인세법 제67조, 구 법인세법 시행령 제106조 제1항 제1호 단서에 따라, 장부에 기재되지 않고 사외유출된 법인의 수입금에 대해 그 귀속이 불분명할 경우 대표자에 대한 상여로 소득처분할 수 있습니다. 또한, 대법원 2017. 10. 26. 선고 2017두51310 판결에 따르면, 귀속의 불분명성에 대한 증명 책임은 납세의무자에게 있습니다.
ZZ의 2013, 2014 사업연도 수입의 귀속을 알 수 있는 자료가 없으므로, 피고가 해당 수입금액에 대해 원고에게 상여로 소득처분한 것은 적법하다고 판단했습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 00세무서의 종합소득세 부과 처분이 적법하다는 것을 의미합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.