![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
추심금청구의 소 [정읍지원 2022. 3. 30. 2021가합1396]
“`html
국세징수법상 체납처분 관련 추심금 청구 소송 판례
본 판례는 국세징수법상 체납처분으로 압류된 채권의 추심금 청구 소송에 관한 것으로, 채권의 존재를 증명할 책임이 원고에게 있다는 점을 강조합니다.
1. 사건 개요
사건번호 및 관련 정보
* 사건: 2021가합1396 추심금
* 법원: 정읍지원
* 선고일: 2022. 03. 30.
* 1심
당사자
* 원고: 대한민국
* 피고: 박AA
주요 쟁점
* 압류된 채권의 존재 여부
* 양도대금의 액수
2. 사실관계
가. 국세 체납
김AA은 소득세, 부가가치세 등 국세를 체납하여, 체납액이 1,092,282,120원에 달했습니다.
나. 주식 양도
김AA은 피고에게 주식회사 ○○건설의 주식 일부를 양도하는 계약(이 사건 양도)을 체결했습니다.
다. 채권 압류
원고는 김AA의 국세 체납을 이유로, 피고에게 지급될 이 사건 양도대금 347,900,000원에 대한 채권을 압류하고, 피고에게 그 이행을 촉구했습니다.
3. 당사자 주장
가. 원고
원고는 피고가 이 사건 양도대금을 지급해야 함에도 지급하지 않고 있다고 주장하며, 국세징수법 제52조 제2항에 따라 김AA을 대위하여 피고에게 양도대금 지급을 청구했습니다.
* 주장 근거:
* 피고가 347,900,000원의 양도대금을 인정
* 김AA과 피고 사이의 차용증 존재
* 주식의 실질적 가치
나. 피고
피고는 이 사건 양도대금이 347,900,000원이 아니라 34,000,000원이며, 이미 김AA에게 지급했고, 이 사건 양도계약을 합의 해제했으므로 채무가 없다고 주장했습니다.
4. 법원의 판단
가. 관련 법리
채권압류 및 추심명령에 기한 추심의 소에서 피압류채권의 존재는 채권자가 증명해야 합니다. 또한, 처분문서의 기재 내용과 다른 명시적, 묵시적 약정이 있는 사실이 인정될 경우에는 그 기재 내용과 다른 사실을 인정할 수 있습니다.
나. 구체적인 판단
법원은 원고가 제출한 증거만으로는 이 사건 양도대금이 347,900,000원이라고 인정하기에 부족하다고 판단했습니다.
* 피고가 작성한 질문서와 차용증 존재: 그러나 법원은 피고의 질문서 작성 배경, 차용증의 형식적인 작성 가능성 등을 고려하여, 양도대금이 347,900,000원임을 인정하는 데 부족하다고 판단했습니다.
* 주식의 실질적 가치에 대한 원고의 주장: 법원은 주식 양도 거래의 특수성, 회계 처리의 형식성 등을 고려하여 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.
* 김AA의 진술: 김AA이 양도대금을 모두 지급받았다고 진술한 점, 이 사건 양도대금 347,900,000원에 대한 지급을 독촉한 자료가 없는 점 등을 고려하여 원고의 주장을 배척했습니다.
* 결론: 피압류채권의 존재에 대한 증명 책임은 원고에게 있는데, 원고가 제출한 증거만으로는 이를 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
5. 판결 결과
원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.