출자전환 회생채권의 대손세액 공제 여부 [서울고등법원 2019. 11. 29. 2019누47393]
부가 출자전환 회생채권의 대손세액 공제 여부 각하
서울고등법원 2019누47393 판결 분석
본 판결은 부가가치세 부과처분취소 소송에 대한 서울고등법원의 판단입니다. 쟁점은 회생계획에 따른 출자전환 및 감자가 이루어진 경우, 회생채권에 대한 대손세액 공제 여부입니다.
사건 개요
- 사건명: 부가가치세 부과처분취소
- 사건번호: 서울고등법원 2019누47393
- 원고: ○○건설 주식회사
- 피고: ○○세무서장
- 귀속년도: 2015년
- 심급: 2심
- 판결선고일: 2019. 11. 29.
- 진행상태: 완료
- 관련 법령: 부가가치세법 제45조
주문
- 제1심판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고의 소를 각하한다.
- 소송 총비용 중 3/5는 원고가, 나머지 2/5은 피고가 각 부담한다.
청구취지 및 항소취지
- 청구취지: 피고가 2016. 8. 1. 및 2016. 10. 4. 원고에 대하여 한 2015년 2기분 부가가치세 합계 000,000,000원의 증액경정처분을 취소한다.
- 항소취지: 제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.
판결 요지 (1심과 동일)
회생계획에 따라 출자전환하여 전량 무상감자한 경우 회생채권은 회수불능으로 확정되었다고 볼 수 있으나, 출자전환주식 중 일부만을 감자한 경우 회생채권은 회수불능으로 확정된 채권으로 볼 수 없음
판결 내용 상세 분석
1. 직권 판단 (일부 처분 취소):
법원은 소송 진행 중 피고가 일부 증액경정처분(00,000,000원)을 직권으로 취소한 사실을 확인했습니다. 이미 효력을 상실한 처분에 대한 취소 소송은 소의 이익이 없어 부적법하므로, 해당 부분에 대한 원고의 소를 각하했습니다.
이는 행정처분 취소 후 소의 이익 상실에 대한 일반적인 법리에 따른 것입니다.
2. 나머지 처분 (454,711,750원)의 적법성 판단:
나머지 처분(454,711,750원)의 적법성에 대해서는 제1심 판결 이유를 인용했습니다.
이는 항소심에서 특별히 새로운 주장이 없거나, 원심의 판단이 정당하다고 판단될 때 활용되는 방식입니다.
3. 결론:
결론적으로, 법원은 원고의 소 중 일부를 각하하고, 나머지 청구를 기각했습니다. 소송비용은 원고와 피고가 일부 부담하는 것으로 결정했습니다.
시사점
본 판결은 회생계획에 따른 출자전환 및 감자가 이루어진 경우, 회생채권의 회수불능 여부에 대한 판단 기준을 제시합니다. 특히,
출자전환된 주식의 일부만 감자된 경우에는 회생채권이 회수불능으로 단정할 수 없다는 점을 명확히 했습니다.따라서 기업 회생 관련 채권의 대손세액 공제 여부를 판단할 때, 출자전환 및 감자의 구체적인 내용과 규모를 신중하게 고려해야 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.