![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
취득가액 및 양도가액은 실제로 지급한 거래대금만 해당함 [수원지방법원 2021. 4. 28. 2020구단7553]
양도 취득가액 및 양도가액 관련 판례 정리
1. 사건 개요
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송으로, 양도 및 취득 가액 산정의 적정성을 다루고 있습니다. 주요 쟁점은 실제로 지급한 거래대금만을 기준으로 취득가액 및 양도가액을 산정해야 하는지 여부와 세법상 의무 불이행에 대한 정당한 사유가 있었는지 여부입니다.
2. 사실관계
2.1. 토지 취득 및 소유권 변동
- 원고는 강○○ 소유의 토지를 매입하고 소유권이전청구권가등기를 거쳐 소유권이전등기를 완료했습니다.
- 이후 합의해제를 통해 소유권이전등기를 말소하고, 토지를 합병 및 분할했습니다.
- 분할된 토지는 원고의 이복형제에게 명의신탁되었으며, 이후 원고 앞으로 소유권이 이전되었습니다.
2.2. 거래 가액 신고 및 세무 당국의 처분
- 토지 취득 및 소유권 이전 과정에서 여러 차례 거래 가액이 신고되었으며, 세무 당국은 실지거래가액과 차이가 있음을 확인했습니다.
- 원고는 토지 매매 후 양도소득세를 자진 신고했으나, 세무 당국은 취득가액 및 필요경비를 재산정하여 양도소득세를 부과했습니다.
3. 쟁점 및 법원의 판단
3.1. 취득가액의 산정
법원은 취득가액은 실제로 지급한 거래대금만을 기준으로 산정해야 한다고 판단했습니다. 원고가 주장한 대리인에게 지급한 금액, 명의신탁 관련 등기 비용, 양도소득세 대납 등은 취득가액에 포함될 수 없다고 봤습니다.
구체적으로, 법원은 다음과 같이 판단했습니다.
- 원고가 대리인에게 지급했다고 주장하는 금액은 실제 지급을 증명할 자료가 부족하여 취득가액으로 인정되지 않았습니다.
- 명의신탁 관련 등기 비용 및 양도소득세 대납은 불법적인 명의신탁에 따른 불필요한 지출이므로 취득가액에 포함될 수 없다고 판단했습니다.
3.2. 양도가액의 산정
법원은 양도가액 역시 실제로 지급받은 금액을 기준으로 산정해야 한다고 봤습니다. 원고가 주장하는 매매 위임 및 횡령 관련 주장은 증거 부족 및 사실관계 불일치로 받아들여지지 않았습니다.
구체적으로, 법원은 다음과 같이 판단했습니다.
- 원고가 양도소득세 신고 시 5억 5천만 원을 양도가액으로 신고한 점, 횡령에 대한 증거가 부족한 점 등을 근거로 원고의 주장을 배척했습니다.
- 원고가 유○○에게 매매를 위임하면서 지급한 수수료는 양도가액에 포함되어야 한다고 봤습니다.
3.3. 가산세 부과
법원은 원고에게 세법상 의무를 이행하지 못한 데 대한 정당한 사유가 없다고 판단하여 가산세 부과가 정당하다고 판결했습니다.
4. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.