탈루나 오류가 있음이 객관성과 합리성이 뒷받침되는 자료에 의하여 상당한 정도로 인정됨 [광주지방법원 2017. 12. 21. 2017구합10678]
“`html
종합소득세 등 부과처분 취소 소송 판례 분석 (광주지방법원 2017구합10678)
본 판례는 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 광주지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 세무사 AAA이며, 피고는 ○○○세무서장입니다. 주요 쟁점은 세무조사의 적법성, 탈루 혐의 인정 여부, 그리고 부과 처분의 타당성입니다.
1. 사건 개요
원고 AAA는 세무사로, 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 ○○○세무서장으로, 원고에게 세무조사를 실시하고 그 결과에 따라 세금을 부과했습니다.
2. 쟁점 및 판결 요지
2.1. 세무조사 대상자 선정의 적법성
피고는 국세기본법 제81조의6 제3항에 따라 원고를 비정기 세무조사 대상으로 선정했습니다. 원고는 수입금액 누락 등의 혐의를 받았으며, 법원은 객관적이고 합리적인 자료를 근거로 탈루 또는 오류의 개연성이 인정되어 세무조사가 적법하다고 판단했습니다.
객관성과 합리성이 충분히 뒷받침되는 자료를 근거로 한 세무조사 대상자 선정은 적법하다는 것이 핵심입니다.
2.2. 세무조사 기간 및 중지의 적법성
원고는 세무조사 기간 및 중지에 대해서도 위법성을 주장했지만, 법원은 이에 대한 위법성을 인정하지 않았습니다.
2.3. 부과 처분의 적법성
법원은 원고의 청구를 모두 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
3. 판결 내용 상세
판결문은 원고의 수입금액 누락 혐의, 세무조사 과정, 관련 증거 등을 상세히 다루고 있습니다. 특히,
객관적이고 합리적인 자료의 존재 여부가 중요한 판단 근거가 되었습니다.
4. 관련 법령
- 국세기본법 제81조의6 (세무조사)
- 국세기본법 제81조의8 (질문·조사권의 행사)
- 국세기본법 시행령 제63조의10 (세무조사)
이들 법령은 세무조사의 절차, 대상, 범위 등을 규정하며, 본 판례에서 세무조사의 적법성을 판단하는 중요한 근거가 되었습니다.
5. 결론
광주지방법원은 원고의 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분 취소 청구를 기각했습니다. 법원은
객관적이고 합리적인 자료에 근거한 세무조사의 적법성을 인정하고, 부과 처분의 타당성을 확인했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.