![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
탈세제보포상금의 지급 요건 [수원지방법원 2022. 9. 28. 2021구합74540]
국세 탈세 제보 포상금 지급 거부 처분 취소 소송 판례 정리
1. 사건 개요
본 판례는 국세 탈세 제보 포상금 지급 거부 처분에 대한 취소 소송입니다. 원고는 탈세 제보를 하였으나, 피고가 포상금 지급을 거부한 것에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 제보 자료의 중요성, 포상금 지급 요건 충족 여부 등입니다.
2. 사건 정보
- 사건번호: 2021구합74540
- 사건명: 탈세제보포상금지급거부처분 취소
- 원고: 정AA
- 피고: BB세무서장
- 선고일: 2022. 09. 28.
- 1심
3. 사실관계
3.1. 제보 내용
원고는 2020년 12월 14일, CCC(이하 ‘CCC’)가 DDDDDD(변경 전 상호 ‘EEEE’, 이하 ‘DDDDDD’)의 주주들로부터 주식지분을 인수하는 과정에서 DDDDDD의 영업권이 양도되었음에도 불구하고 부가가치세를 신고하지 않아 조세를 포탈했다는 내용으로 탈세 제보를 했습니다.
3.2. 피고의 처리 결과
피고는 해당 제보 자료를 누적 관리 처리하고, 원고에게 2021년 1월 8일, 구체적인 증빙 부족 등의 사유로 탈세 제보 처리 결과를 통지했습니다.
3.3. 포상금 지급 신청 및 거부
원고는 2021년 3월 19일, 부과 제척 기간 임박을 이유로 탈세 제보 포상금 지급 신청을 하였으나, 피고는 2021년 3월 31일, 포상금 지급 대상에 해당하지 않는다는 이유로 지급을 거부했습니다.
원고는 이에 불복하여 심사청구, 국세심사 결정경정신청을 제기하였으나 모두 기각되었습니다.
4. 원고의 주장
원고는 다음과 같은 주장을 제기했습니다.
- 국세심사 과정에서의 절차적 위법
- 제보 자료가 영업권 양도 사실에 대한 충분한 증빙자료라는 주장
- 피고의 직무유기 및 포상금 지급 요건 충족 주장
- 제보 자료가 ‘중요한 자료’에 해당한다는 주장
5. 법원의 판단
5.1. 국세심사 절차의 위법성 여부
법원은 국세심사 과정에서 원고에게 충분한 의견 진술 기회가 부여되었고, 절차상 위법이 있었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
5.2. 제보 자료의 증빙자료 해당 여부
법원은 CCC가 DDDDDD의 주식 지분을 인수한 사실만으로는 DDDDDD의 영업권 양도 사실을 단정할 수 없다고 보았습니다. 또한, 제보 자료에 기재된 ‘인식한 영업권 가액’만으로는 영업권 양도 사실을 알 수 없다고 판단하여, 제보 자료가 영업권 양도 사실에 대한 증빙자료에 해당하지 않는다고 결론 내렸습니다.
5.3. 포상금 지급 요건 충족 여부
법원은 피고가 DDDDDD에게 부가가치세를 과세한 사실이 없고, 원고가 제보한 자료가 영업권 양도 사실에 대한 증빙자료에 해당하지 않으므로, 포상금 지급 요건을 충족하지 못한다고 판단했습니다.
5.4. ‘중요한 자료’ 해당 여부
법원은 제보 자료가 DDDDDD의 영업권 양도 사실에 대한 증빙자료가 아니고, 공개된 자료이며, 구체적인 탈세 사실을 확인할 수 없다는 점 등을 근거로, 원고가 제출한 증거만으로는 제보 자료가 ‘중요한 자료’에 해당한다고 인정하기에 부족하다고 판단했습니다.
6. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
7. 주요 관련 법령
- 구 국세기본법 제84조의2
- 구 국세기본법 시행령 제65조의4
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.