국세 탈세 제보 포상금 지급 청구 소송 판례

탈세 제보로 인한 구체적인 포상금 지급청구권은 관련 법령에 의하여 직접 발생한다고 볼 수 없음  [인천지방법원 2017. 5. 11. 2016구합1541]

“`html

국세 탈세 제보 포상금 지급 청구 소송 판례

이 판례는 국세 탈세 제보에 따른 포상금 지급 청구와 관련된 소송의 내용을 담고 있습니다. 원고는 탈세 제보를 하였으나, 피고인 세무서장이 포상금 지급을 거부한 데 대해 소송을 제기했습니다. 법원은 이 소송의 적법성 여부를 판단하고, 원고의 청구를 기각했습니다.

사건 개요

원고의 탈세 제보

원고는 2014년 6월 9일, 강A와 강BB이 부동산 임대 소득에 대한 세금을 탈루했다는 내용의 제보를 했습니다. 피고는 이에 따라 세무 조사를 실시했지만, 일부 신고 누락 외에는 혐의점을 찾지 못하고 무혐의 종결 처리했습니다.

포상금 지급 거부 및 불복

원고는 구 국세기본법에 따라 탈세 제보에 대한 포상금 지급을 신청했지만, 피고는 관련 법령 기준에 해당하지 않는다는 이유로 지급을 거부했습니다. 원고는 이에 불복하여 조세심판을 청구했으나 기각되었습니다.

법원의 판단

소송의 적법성

법원은 탈세 제보에 따른 포상금 지급 청구권이 관련 법령에 의해 직접 발생하는 것이 아니라, 행정청의 결정에 따라 발생하는 것으로 보았습니다. 따라서 원고가 피고를 상대로 직접 포상금 지급을 구하는 것은 부적법하다고 판단했습니다.

당사자소송과 항고소송의 구분

법원은 공법상 급부청구권이 법령상 행정청의 판단 없이 발생하는 경우 당사자소송을 제기할 수 있지만, 그렇지 않은 경우에는 행정청의 결정에 대한 불복 절차로 항고소송을 제기해야 한다고 설명했습니다.

판결 결과

법원은 원고의 소를 각하하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

주요 쟁점 및 결론

포상금 지급 청구권의 성격

이 판례의 핵심 쟁점은 탈세 제보에 따른 포상금 지급 청구권의 성격입니다. 법원은 이 청구권이 관련 법령에 의해 직접 발생하는 것이 아니라, 행정청의 결정 과정을 거쳐 발생하는 것으로 보았습니다.

소송의 형태

법원은 원고가 제기한 소송의 형태가 적절하지 않다고 판단했습니다. 원고는 포상금 지급을 직접 청구하는 소송을 제기했지만, 법원은 이를 항고소송으로 보아야 한다고 판단했습니다.

결론

결론적으로, 법원은 원고의 소를 각하하고, 탈세 제보에 따른 포상금 지급 청구는 행정청의 결정에 대한 불복 절차를 거쳐야 한다는 점을 명확히 했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.