국기 토지 실제 명의신탁자 여부 및 부당이득반환의무 성립 여부: 대법원 2021다225890 판례 분석

토지의 실제 명의신탁자 여부 및 부당이득반환의무의 성립 여부  [대법원 2021. 6. 30. 2021다225890]

“`html

국기 토지 실제 명의신탁자 여부 및 부당이득반환의무 성립 여부: 대법원 2021다225890 판례 분석

본 판례는 국기 토지의 실제 명의신탁자 여부와 부당이득반환의무 성립 여부를 다룬 사건으로, 대법원 2021다225890 판결을 중심으로 분석합니다.

1. 사건 개요

본 사건은 2019년 귀속 사건으로, 1심에서 시작되어 대법원에서 최종 판결이 이루어졌습니다. 판결 선고일은 2021년 6월 30일이며, 현재는 완료된 상태입니다.

2. 주요 쟁점

본 판례의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.

• 토지 매수 대금 지급 주체의 실질적 명의신탁자 여부
• 계약명의신탁에 따른 부당이득반환의무 성립 여부

3. 판결 요지

토지 매수 대금을 지급한 사실과 관련 형사사건을 통해 재단에서 횡령한 돈으로 매수대금을 지급한 사실이 확정되었습니다. 이에 따라, 원고는 토지의 명의신탁자에 해당하며, 피고는 계약명의신탁에 따라 토지소유권을 취득했으므로 부당이득금을 반환해야 합니다.

4. 판결 내용 상세

대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 피고 AAA가 부담하도록 판결했습니다. 판결의 근거는 상고이유에 관한 주장이「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다는 점에 있습니다.

5. 판결의 의미

본 판례는 명의신탁 관계에서 실제 자금 출연자의 권리를 명확히 하였으며, 불법적인 자금으로 취득한 부동산에 대한 부당이득 반환의무를 강조했습니다. 특히, 형사사건 확정을 통해 자금 출처를 특정하고, 이를 바탕으로 명의신탁 여부를 판단한 점이 중요합니다.

6. 참고 사항

판결문 상세 내용은 PDF 파일로 제공되며, PDF 파일에서 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기”를 통해 원문 형태를 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 문제가 발생할 경우 “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것을 권장합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.