![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
특정법인에 대한 채무면제를 증여의제 할 수 없음 [대법원 2017. 4. 28. 2016두32169]
상증 특정법인 채무면제 증여의제 불가 판례 (대법원 2016두32169)
판례 개요
본 판례는 특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여 관련 상속세 및 증여세법 제41조를 다루며, 채무 면제를 증여 의제로 볼 수 있는지에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.
사건 배경
본 사건은 OO세무서장이 이AA 외 1명에게 증여세를 부과한 처분에 대해 원고들이 제기한 소송입니다. 원심은 원고의 손을 들어주었으나, 대법원은 상고심 진행 중 피고가 해당 처분을 직권 취소하면서 소송의 이익이 소멸되어 소를 각하했습니다.
주요 쟁점
주된 쟁점은 과세관청의 직권 취소로 인해 소송의 적법성이 유지되는지 여부입니다.
판결 내용
원심 판결 파기 및 소 각하
대법원은 원심 판결을 파기하고 원고들의 소를 각하했습니다. 이는 다음과 같은 이유에 기인합니다.
- 피고(OO세무서장)가 상고심 진행 중 원고들에 대한 증여세 부과 처분을 직권으로 취소했습니다.
- 행정처분이 취소되면 그 효력이 소멸하므로, 이미 효력을 잃은 처분에 대한 취소 소송은 소의 이익이 없어 부적법합니다. (대법원 2010. 4. 29. 선고 2009두16879 판결 참조)
소송 비용 부담
소송 총 비용은 피고(OO세무서장)가 부담합니다. 이는 행정소송법 제32조에 근거합니다.
판례의 의미 및 시사점
본 판례는 행정소송의 적법 요건, 특히 소의 이익에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 과세관청이 소송 진행 중 처분을 직권 취소하는 경우, 소송의 계속 여부에 어떠한 영향을 미치는지를 명확히 보여줍니다. 또한, 상속세 및 증여세 관련 소송에서 과세관청의 처분 취소 가능성을 고려하여 소송 전략을 수립해야 함을 시사합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.