![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
특정유증을 받은 자는 유증의무자에게 유증을 이행할 것을 청구할 수 있는 채권을 취득할 뿐이어서 특정유증은 받은 자는 유증받은 부동산의 소유권자가 아니고, 원고는 등기를 마치지 않은 이상 소유자임을 주장할 수 없음 [상주지원 2023. 2. 6. 2022가소466]
국세징수법 관련 판례: 특정유증과 소유권 취득
사건 개요
본 판례는 특정유증을 받은 자가 유증받은 부동산의 소유권을 주장할 수 있는지 여부를 다룹니다. 원고는 부친과의 사인증여계약을 근거로 피고에게 부당이득 반환을 청구했으나, 법원은 특정유증의 법적 성질을 근거로 원고의 청구를 기각했습니다.
판결 요지
특정유증을 받은 자는 유증의무자에게 유증 이행을 청구할 수 있는 채권을 가질 뿐, 유증받은 부동산의 소유권을 취득하는 것은 아닙니다. 따라서 원고는 등기를 마치지 않은 이상 해당 부동산의 소유자임을 주장할 수 없습니다.
관련 법령
국세징수법 제59조
상세 내용
원고의 주장
원고는 부친과의 사인증여계약에 따라 이 사건 각 부동산 중 BBB 지분이 자신의 소유라고 주장하며, 피고에게 부당이득 반환을 청구했습니다.
피고의 행위
피고는 이 사건 각 부동산에 대한 강제경매절차에서 BBB에 대한 압류권자로서 배당을 받았습니다.
법원의 판단
법원은
특정유증을 받은 자는 소유권이 아닌 채권을 취득할 뿐
라는 점을 명확히 했습니다. 대법원 판례(2000다73445)를 인용하여, 사인증여의 경우에도 민법 제186조에 따라 소유권이전등기를 마쳐야 소유권을 취득할 수 있다고 판단했습니다. 원고가 BBB 지분에 대한 등기를 마치지 않았으므로, 소유권을 주장할 수 없다고 결론 내렸습니다.
결론
원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.