국기 포상금 지급 거부 처분 취소 소송 판례
이 판례는 국세청 포상금 지급 거부 처분에 대한 취소 소송으로, 국기 포상금 지급 대상이 되는 ‘중요한 자료’의 범위를 명확히 제시하고 있습니다. 과세관청이 조세탈루 사실을 용이하게 확인할 수 있는 구체적인 자료가 ‘중요한 자료’에 해당한다는 점을 강조합니다.
1. 사건 개요
원고는 탈세 제보를 하였으나, 국세청이 포상금 지급을 거부하자 소송을 제기했습니다. 원고는 다수의 탈세 혐의자를 제보하고, 한-스위스 조세 조약 체결에 기여했다고 주장하며 포상금 지급을 요구했습니다. 이에 대해 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
2. 쟁점 및 판단
2.1. ‘중요한 자료’의 범위
재판부는 국세기본법 제84조의2와 같은 법 시행령 제65조의4를 근거로, 포상금 지급 대상이 되는 ‘중요한 자료’는 과세관청이 조세탈루 사실을 비교적 용이하게 확인할 수 있는 구체적인 자료를 포함해야 한다고 판시했습니다. 단순한 탈세 가능성의 지적, 추측성 의혹 제기, 단순 풍문 수집 등으로는 부족하며, 구체적인 거래 내역, 장부 등 조세탈루를 입증할 수 있는 자료가 필요하다고 보았습니다.
2.2. 원고의 제보 자료의 적합성
재판부는 원고가 제출한 자료가 피제보자들의 조세탈루를 확인할 수 있는 구체적인 자료를 제시하지 못했다는 점을 지적했습니다. 또한, 원고의 제보만으로는 과세관청이 조세탈루 여부 및 탈루세액 등을 용이하게 확인하기 어렵다고 판단했습니다. 원고가 한-스위스 조세 조약 체결에 기여했다는 주장 역시 포상금 지급 대상에 해당하지 않는다고 보았습니다.
3. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 포상금 지급 대상이 되기 위한 ‘중요한 자료’의 구체적인 요건을 제시했습니다. 이 판결은 국세 관련 포상금 지급 기준에 대한 명확한 가이드라인을 제시하며, 탈세 제보 관련 소송에 중요한 선례가 될 것입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)