![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
피고가 추심금을 지급하여야 하는지 여부 [서울서부지방법원 2022. 4. 1. 2021가단200955]
국세징수법 관련 추심금 지급 판례
본 판례는 국세징수법 제54조와 관련된 사건으로, 피고가 추심금을 지급해야 하는지에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 서울서부지방법원 2021가단200955 사건으로, 원고는 대한민국, 피고는 이BB입니다. 2022년 4월 1일에 판결이 선고되었으며, 현재 진행 중입니다.
2. 사건 배경
2.1. 기초 사실
최AA은 2020년 4월 24일 기준 총 908,774,500원의 양도소득세 및 종합소득세를 체납하고 있었습니다. 최AA의 사위인 피고는 2012년 4월 27일 OO새마을금고로부터 2억 원을 대출받았으며, 이 사건 각 부동산을 담보로 제공했습니다.
2.2. 부동산 매매 및 대출금 변제
최AA, 김AA, 김BB은 2013년 10월 4일 배00에게 이 사건 각 부동산을 42억 원에 매도했고, 배00은 매매대금으로 이 사건 대출금 채무 202,679,140원을 변제했습니다. 원고는 2020년 7월 14일 이 사건 국세채권 징수를 위해 최AA의 피고에 대한 구상금 채권을 압류하고, 피고에게 채권압류통지서 및 추심요청서를 송달했습니다.
3. 원고의 주장 및 법원의 판단
3.1. 청구 원인
법원은 다음과 같은 근거로 피고가 추심금을 지급할 의무가 있다고 판단했습니다.
1) 최AA의 피고에 대한 구상금채권: 이 사건 대출금 채무는 물상보증인 최AA이 주채무자인 피고를 대신하여 변제한 것이므로 최AA은 피고에 대해 구상금 채권을 가지며, 그 액수는 180,283,095원입니다.
2) 원고의 압류로 인한 피고의 지급 의무: 원고가 구상금 채권을 압류하고 피고에게 채권압류통지서를 송달했으므로, 원고는 국세징수법에 따라 최AA을 대위하여 피고에 대한 구상금 채권의 추심권을 취득했습니다.
3) 결론: 따라서 피고는 원고에게 180,283,095원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있습니다.
3.2. 피고의 주장 및 기각 사유
피고는 명의를 대여했을 뿐 실제 차주는 최AA이며, 채권자인 OO새마을금고도 이 사건 대출에 따른 법률상 효과를 최AA에게 귀속시키려 했다고 주장했습니다. 그러나 법원은 피고가 대출계약서에 채무자로 서명·날인한 이상 변제 책임을 면할 수 없다고 판단했습니다.
4. 결론
법원은 원고의 청구를 인용하여, 피고가 원고에게 180,283,095원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 것을 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.