![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
피고는 원고의 주장에 따라야 함 [고양지원 2022. 7. 20. 2022가단81229]
국세 관련 근저당권 말소 소송 판례 분석 (고양지원 2022가단81229)
본 판례는 국세 관련 근저당권 말소 소송에 대한 고양지원의 판결을 다루고 있습니다. 원고 대한민국과 피고 OOO 간의 소송에서, 법원은 피고에게 근저당권 말소 절차를 이행하라고 판결했습니다.
사건 개요
사건번호: 2022가단81229
사건명: 근저당권말소
원고: 대한민국
피고: OOO
선고일: 2022년 7월 20일
관련 법령: 국세징수법 제24조
판결 내용 상세 분석
주문
1. 피고는 OOO에게 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 OO지방법원 OO등기소20OO. O. OO. 접수 제OOOOO호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
청구취지
주문과 같다.
이유
1. 청구의 표시: 별지 청구원인 기재와 같다.
2. 무변론 판결( 민사소송법 제208조 제3항 제1호 , 제257조)
판결의 의미
본 판결은 국세 관련 채권 확보를 위해 진행된 소송에서, 법원이 원고의 주장을 받아들여 피고에게 근저당권 말소 의무를 부과한 사례입니다. 이는 국세 징수 과정에서 압류의 적법성을 판단하는 중요한 기준이 될 수 있으며, 관련 법령인 국세징수법 제24조의 해석 및 적용에 대한 이해를 높이는 데 기여합니다.
판례 참고 팁
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있으며, PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우를 대비해 “PDF로 보기”를 통해 원문 형태를 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않을 경우, “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드 후 인쇄하는 것을 권장합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.