피고에게 부가가치세 환급세액을 지급할 공법상 의무가 있는지 [대구고등법원 2019. 7. 19. 2018누5346]
부가세 환급세액 지급 의무 관련 판례: 국승 대구고등법원 2018누5346
본 판례는 부가세 환급세액 지급 의무와 관련된 국승 대구고등법원 2018누5346 사건을 다룹니다. 원고는 AAA, BBB, 피고는 대한민국이며, 2016년 귀속 부가가치세에 대한 사건입니다. 2019년 7월 19일에 판결이 완료되었습니다.
1. 사건 개요
원고들은 aa건설산업 주식회사와 건물 신축 공사 계약을 체결하고, 부가가치세 확정신고를 했습니다. 이후 수정신고를 통해 환급세액이 변경되었고, 피고는 변경된 환급세액을 지급했습니다. 원고들은 최초 신고 금액과 수정 신고 금액 간의 차액에 대한 지급을 요구하며 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점 및 원고와 피고의 주장
2.1. 원고의 주장
원고들은 aa건설과의 계약에 따라 공사대금을 지급했음에도, 피고가 세금계산서 발급 시기와 대금 지급 시기의 불일치를 이유로 일부 환급세액만을 지급했으므로, 나머지 환급세액과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 주장했습니다.
원고는 부가가치세 환급세액의 차액에 대한 지급을 요구했습니다.
2.2. 피고의 주장
피고는 원고들이 환급세액의 확정을 다투고 있으므로 당사자소송이 아닌 취소소송을 제기해야 하며, 심사청구 또는 심판청구를 거치지 않아 소송이 부적법하다고 주장했습니다.
피고는 소송의 부적법성을 주장했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 본안전 항변에 대한 판단
법원은 부가가치세 환급세액 지급 청구는 당사자소송에 해당하며, 당사자소송에는 심사청구 등의 전심절차가 적용되지 않으므로 피고의 본안전 항변을 기각했습니다.
법원은 피고의 본안전 항변을 기각했습니다.
3.2. 본안에 대한 판단
법원은 부가가치세는 신고납세 방식이며, 수정신고를 통해 환급세액이 변경될 수 있음을 명시했습니다. 원고들이 수정신고를 통해 확정된 환급세액을 모두 지급받았으므로, 피고에게 추가적인 지급 의무가 없다고 판단했습니다. 원고들은 경정청구를 통해 환급을 청구할 수 있다고 밝혔습니다.
법원은 피고에게 추가적인 지급 의무가 없다고 판단했습니다.
4. 판결 결과 및 결론
원심 판결을 취소하고, 원고들의 청구를 모두 기각했습니다. 소송 총비용은 원고들이 부담합니다.
5. 관련 법령
본 판례는 부가가치세 환급세액 관련 분쟁에서 수정신고의 효력과 확정된 환급세액 지급의무의 범위를 명확히 했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]