피고의 이 사건 거부 통지의 취소를 구하는 원고의 이 사건 소는 부적법함. [부산지방법원 2018. 1. 25. 2017구합20737]
“`html
부가세 환급 거부 통지 취소 소송: 부적법한 소 각하 판결
본 판례는 부가가치세 환급 거부 통지 취소 소송에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 원고는 부가가치세 환급을 구하는 경정청구를 했지만, 피고가 이를 거부하자 소송을 제기했습니다. 법원은 이 소송이 부적법하다고 판단하여 각하했습니다.
1. 사건 개요
1.1. 사건 정보
- 사건번호: 2017구합20737
- 사건명: 부가가치세경정거부처분취소
- 원고: AAA
- 피고: ○○○세무서장
- 판결일: 2018. 01. 25.
- 1심
1.2. 사건의 배경
원고는 고철·비철 도소매업을 영위하며 부가가치세를 신고했습니다. 그러나 세무조사 결과, 실물 거래 없이 세금계산서만 발행한 사실이 드러났습니다. 피고는 부가가치세를 경정하고 가산세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 환급을 구하는 경정청구를 했지만, 피고는 이를 거부했습니다.
2. 법원의 판단
2.1. 소송의 적법성 여부
법원은 피고의 거부 통지가 항고소송의 대상이 되는 처분인지 여부를 판단했습니다. 결론적으로, 법원은 이 사건 거부 통지가
항고소송의 대상이 되는 처분에 해당하지 않는다
고 판단했습니다.
2.2. 이유
법원은 다음과 같은 이유로 소송이 부적법하다고 판단했습니다.
- 국세환급금 결정은 환급청구권의 존부나 범위에 직접적인 영향을 미치는 처분이 아님
- 원고의 환급 청구는 이미 경정된 부가가치세에 대한 환급을 구하는 것이므로, 항고소송의 대상이 되는 처분으로 볼 수 없음
2.3. 부가세 환급 청구권자
법원은 원고가 부가가치세에 대한 환급청구권자인지에 대해서도 판단했습니다.
구리 스크랩과 같은 특수한 재화의 경우, 매입자가 부가가치세를 납부하는 특례
가 적용됩니다. 이에 따라,
환급청구권은 매입자에게 귀속
된다고 보았습니다. 따라서 원고에게 환급청구권이 있다는 주장은 이유가 없습니다.
2.4. 가산세 부과 관련
원고는 가산세 부과의 철회 또는 환급을 주장했지만, 법원은 이 사건 청구취지에 포함되지 않았으므로 받아들이지 않았습니다.
3. 결론
법원은 이 사건 소송을 부적법하다는 이유로 각하했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.