피압류채권은 특정되었고, 채권압류의 효력은 조정금채권에 미침 [대법원 2018. 7. 20. 2018다230670]
국징 피압류채권 관련 판례
본 판례는 국징 피압류채권의 특정 여부와 채권압류 효력의 범위를 다루고 있습니다.
사건 개요
- 사건번호: 2018다230670
- 사건명: 추심금
- 원고: 대한민국
- 피고: 이AA 외 3명
- 원심: 서울고등법원 2018. 4. 11. 선고 2017나2054709 판결
- 선고일: 2018. 7. 20.
판결 요지
이 사건 조정금채권은 소외인이 피고들에 대하여 가지는 추가 양도소득세 상당액의 지급채권 중 일부에 해당하므로, 이 사건 채권압류의 효력은 이 사건 조정금채권에 대하여도 미친다.
판결 내용 상세 분석
피압류채권의 특정 여부
원심은 다음과 같은 근거로 피압류채권이 특정되었다고 판단했습니다.
- 이 사건 피압류채권 표시 문언 자체에 의하더라도, 압류 대상 채권이 특정됨.
- 채권압류 통지가 이 사건 관련 1심 소송 중에 이루어졌고, 관련 체납액 내용이 기재됨.
- 성BB과 피고들 사이의 채권채무 관계는 추가 양도소득세 상당의 부담 주체 문제 외에는 없음.
결론적으로 피고들은 피압류채권의 내용을 충분히 인식할 수 있었다고 판단
채권압류 효력의 범위
원심은 다음과 같은 이유로 채권압류의 효력이 조정금채권에 미친다고 판단했습니다.
- 이 사건 관련 1심 법원이 추가 양도소득세 상당액의 부담 주체를 성BB으로 판단했으나, 항소심에서 조정이 성립됨.
- 조정금액이 단순히 화해금으로 보기에는 고액임.
- 매매계약 당시 피고들이 성BB에게 양도소득세 문제를 책임지겠다는 취지로 약정함.
따라서 조정금채권은 추가 양도소득세 상당액의 지급채권 중 일부로 보아 채권압류의 효력이 미친다고 판단
결론
대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보아 상고를 기각하고, 상고비용은 피고들이 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.