![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
“`html
기타 하자 있는 행정처분의 당연무효 요건
본 판례는 하자 있는 행정처분이 당연무효가 되기 위한 요건에 대해 다루고 있습니다. 국승 판례는 부당이득금 반환 청구 소송에서, 행정처분의 무효 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다.
사건 개요
원고는 1995년에 주택을 취득한 후, 재건축으로 인해 신축주택을 취득했습니다. 이후 신축주택을 양도하면서 양도소득세 감면을 신청했으나, 세무서장은 이를 거부하고 과세 처분을 내렸습니다. 원고는 이에 불복하여 부당이득금 반환 소송을 제기했습니다.
주요 쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 과세 처분이 당연무효인지 여부입니다. 원고는 세무서장의 조세특례제한법 해석 오류와 양도소득세액 산정 방법의 부당함을 주장하며, 과세 처분의 무효를 주장했습니다.
법원의 판단
법원은 하자 있는 행정처분이 당연무효가 되기 위한 요건을 제시하며, 원고의 청구를 기각했습니다. 법원은 다음의 두 가지 주요 판단 근거를 제시했습니다.
1. 당연무효 요건
법원은 조세의 과오납이 부당이득이 되기 위해서는 과세 처분의 하자가 중대하고 명백하여 당연무효여야 한다고 판시했습니다. 즉, 단순히 위법한 정도가 아니라, 법규의 중요한 부분을 위반한 중대한 하자가 객관적으로 명백해야 합니다.
2. 하자의 중대성 및 명백성 판단
법원은 하자의 중대성과 명백성을 판단함에 있어, 해당 법규의 목적, 의미, 기능 등을 고려해야 한다고 밝혔습니다. 또한, 관련 법리 해석에 다툼의 여지가 있는 경우에는 하자가 명백하다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
결론
법원은 조세특례제한법 해석에 다툼의 여지가 있었고, 과세 처분 당시 관련 대법원 판례가 존재하지 않았다는 점을 근거로, 과세 처분의 하자가 명백하다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 따라서 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.