법인 한·영 조세조약에 따른 F1 개최권료의 소득 구분: 대법원 판례 분석
사건 개요
본 판례는 법인 한·영 조세조약에 따라 발생한 F1 개최권료의 소득 구분을 다루고 있습니다. 원고는 AAA, 피고는 00세무서장이며, 사건번호는 2015두58362입니다. 최종 판결은 대법원에서 이루어졌으며, 2016년 3월 24일에 선고되었습니다.
주요 쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 F1 개최권료가 국내 원천소득 중 어떤 소득에 해당하는지 여부입니다. 구체적으로, 전문직업적 용역의 제공에 따른 사업소득인지, 아니면 상업적 정보·노하우의 제공에 따른 사용료 소득인지가 쟁점이 되었습니다.
판결 요지
대법원은 이 사건 개최권료가 전문직업적 용역의 제공에 따른 사업소득이 아닌 상업적 정보·노하우의 제공에 따른 사용료 소득에 해당한다고 판결했습니다.
판결 상세 내용
원심 판결
원심은 광주고등법원 2015누6292 판결입니다.
대법원 판결
대법원은 원심의 판결을 유지하며 상고를 기각했습니다. 상고 비용은 원고가 부담하도록 했습니다.
관련 법령
본 판례는 법인세법 제93조와 관련이 있습니다.
참고 사항
상세 내용은 PDF 파일로 제공되며, 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우 PDF 파일을 통해 원본을 확인할 수 있습니다. 또한, 내용을 인쇄할 때 문제가 발생하면 “저장” 버튼을 통해 원문을 다운로드한 후 출력하는 것을 권장합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)