![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
할인 후 공급가액을 저가로 볼 수 없고, 가격할인은 모회사가 입은 손실을 보전하기 위함이므로 경제적 합리성이 있어 부당행위계산이 아님(국패) [수원고등법원 2020. 10. 14. 2020누11141]
법인세 부과 처분 취소 소송 판례 정리
2심 판결: 부당행위계산 부인 취소
본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 대한 2심 판결을 정리한 것입니다. 원고는 자동차 부품 제조 및 판매업체인 AAA이며, 피고는 과세관청인 BBB입니다. 2011년부터 2014년까지의 사업연도에 대한 법인세 부과 처분 중 일부가 부당하다는 이유로 소송이 제기되었습니다.
1. 사건의 배경
- 원고의 지위: 자동차 부품 설계, 제조, 판매업을 영위하는 회사입니다.
- 거래구조 변경: 원고는 모회사와 중국합작법인 간의 거래 구조 변경에 따라 가격 조정을 실시했습니다.
- 쟁점: 과세관청은 이러한 가격 조정이 부당행위계산에 해당한다고 보아 법인세를 부과했습니다.
- 부당행위계산의 부인: 법인이 특수관계인과의 거래에서 조세 부담을 부당하게 감소시킨 경우, 세무서장이 소득 금액을 다시 계산할 수 있습니다.
2. 쟁점사항 및 법원의 판단
가. 저가 양도 여부
- 원고의 주장: 가격 할인은 저가 양도에 해당하지 않습니다.
- 법원의 판단: 이 사건 부품은 특정 부품으로 불특정다수인과의 거래를 상정하기 어려우므로 저가 공급으로 볼 수 없다고 판단했습니다.
나. 그 밖의 이익 분여 여부
- 과세관청의 주장: 가격 할인이 이익 분여에 해당합니다.
- 법원의 판단: 가격 할인이 이익 분여에 해당하는 여지가 있지만, 경제적 합리성이 인정된다면 부당행위계산 부인 대상이 아니라고 판단했습니다.
다. 경제적 합리성 유무
- 핵심 쟁점: 가격 할인이 경제적 합리성을 갖는지 여부입니다.
- 법원의 판단:
- 가격 할인은 모회사가 이 사건 거래구조 변경으로 인해 입은 손실을 보전하기 위한 것이었습니다.
- 원고는 이로 인해 추가 이익을 얻었으므로, 상호 간의 실질적인 경제적 대가 관계가 존재한다고 보았습니다.
- 따라서 경제적 합리성을 충분히 인정할 수 있으며, 부당행위계산 부인 대상에 해당하지 않는다고 결론 내렸습니다.
- 경제적 합리성 판단의 구체적 근거:
- 원고는 중국합작법인과의 거래에서 높은 공급가로 판매함으로써 추가 이익을 얻었습니다.
- 이러한 추가 이익은 모회사의 지원에 기인한 것이었습니다.
- 가격 할인은 모회사의 손실을 보전하고, 원고와 모회사 간의 이익 분배를 합리적으로 조정하기 위한 것이었습니다.
- 독립적인 주주였던 CCC가 이 거래에 동의한 점도 경제적 합리성을 뒷받침하는 근거로 제시되었습니다.
3. 판결의 결론
법원은 원고의 청구를 인용하여, 과세관청의 법인세 부과 처분 중 쟁점 부분을 취소했습니다. 이는 가격 할인이 부당행위계산에 해당하지 않으며, 경제적 합리성이 인정된다는 점을 근거로 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.