![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
종합부동산세 부과 처분 취소 소송: 대상 적격과 소 각하
수원지방법원 2022구합60845 판례를 바탕으로 종합부동산세 부과 처분 취소 소송의 대상 적격과 소 각하에 대해 자세히 알아보겠습니다.
1. 사건 개요
원고는 2021년 종합부동산세 부과 처분에 대해 위법성을 주장하며 취소 소송을 제기했습니다. 피고는 대상 적격 부존재를 이유로 소송의 부적법성을 주장했습니다.
- 사건번호: 2022구합60845
- 사건명: 종합부동산세부과처분취소
- 원고: 김AA
- 피고: ○○세무서장
- 판결일: 2023. 7. 20.
2. 쟁점 및 판단
이 사건의 핵심 쟁점은 항고소송의 대상이 되는 피고의 처분 유무였습니다. 종합부동산세법상 신고납부 방식을 선택한 경우, 세무서장의 부과 처분이 존재해야 소송의 대상이 될 수 있습니다.
재판부는 원고가 종합부동산세를 신고만 했을 뿐, 피고가 항고소송의 대상이 되는 어떠한 처분을 했다는 증거가 없다고 판단했습니다. 따라서 대상 적격이 흠결되어 소송은 부적법하다고 결론 내렸습니다.
3. 관련 법령
본 판례는 종합부동산세법 제16조 및 국세기본법 제56조와 관련이 있습니다. 특히, 종합부동산세법 제16조는 종합부동산세의 신고납부 방식을 규정하고 있습니다.
4. 판결 결과
재판부는 원고의 소를 각하했습니다. 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
- 주문: 이 사건 소를 각하한다. 소송비용은 원고가 부담한다.
5. 결론
종합부동산세 관련 소송을 제기하기 전에 과세관청의 처분이 있었는지 여부를 먼저 확인해야 합니다. 신고납부 방식의 경우, 세무서장의 명시적인 부과 처분이 있어야 소송을 제기할 수 있습니다. 그렇지 않으면 이 사건처럼 소가 각하될 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.