![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
국기 해당법인의 과점주주에 대한 제2차 납세의무 지정의 적법성
본 판례는 국세청이 법인세 체납으로 인해 해당 법인의 과점주주에게 제2차 납세의무를 지정한 처분의 적법성을 다룬 서울행정법원의 판결입니다.
사건 개요
원고는 세종BBB 주식회사의 과점주주로, 피고는 ○○세무서장입니다. 체납 법인이 법인세를 납부하지 못하자, 피고는 원고를 제2차 납세의무자로 지정하여 법인세 납부를 통지했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
쟁점
이 사건의 쟁점은 체납 법인에 대한 법인세 부과 처분이 적법한지, 그리고 이를 근거로 한 원고에 대한 제2차 납세의무 지정이 정당한지 여부입니다.
판결 요약
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 판결의 주요 내용은 다음과 같습니다.
1. 처분 경위
원고는 체납법인의 과점주주(지분 55% 소유)입니다. 피고는 체납법인에게 법인세를 부과했고, 체납법인이 이를 납부하지 않아 원고를 제2차 납세의무자로 지정했습니다.
2. 이 사건 처분의 적법 여부
원고는 선행 처분인 체납법인에 대한 법인세 부과 처분이 위법하다고 주장했습니다. 그러나 법원은 선행 처분에 대한 불복 절차에서 체납법인이 최종적으로 패소 판결을 받았고, 그 판결이 확정되었으므로 선행 처분에 위법성이 없다고 판단했습니다. 따라서 원고의 주장은 이유 없다고 결론 내렸습니다.
결론
법원은 체납 법인에 대한 법인세 부과 처분이 적법하고, 이를 근거로 한 원고에 대한 제2차 납세의무자 지정 역시 적법하다고 판단했습니다.
핵심 내용
- 체납 법인의 과점주주에 대한 제2차 납세의무 지정은, 체납 법인에 대한 법인세 부과 처분이 적법하게 이루어진 경우 정당합니다.
- 선행 처분에 대한 불복 절차에서 패소 판결이 확정되면, 선행 처분의 위법성을 주장하기 어렵습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.