![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
해외선교사 거주용 부동산이 종합부동산세 비과세에 해당되는지 여부 [서울행정법원 2017. 6. 2. 2016구합76015]
“`html
종합부동산세 비과세 관련 판례: 해외선교사 거주용 부동산 (서울행정법원 2016구합76015)
사건 개요
본 판례는 재단법인 A가 소유한 해외선교사 거주용 부동산에 대한 종합부동산세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다.
사실관계
재단법인 A는 해외선교사들의 사택 또는 숙소로 사용하기 위해 부동산을 소유하고 있었습니다. 영등포세무서는 해당 부동산을 과세대상으로 보아 종합부동산세 등을 부과하였고, 재단법인 A는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
쟁점
해외선교사 거주용 부동산이 종교단체의 목적사업에 직접 사용되는 부동산으로 보아 종합부동산세 비과세 대상이 될 수 있는지 여부
법원의 판단
관련 법령
- 종합부동산세법 제6조 제1항
- 구 지방세특례제한법 제50조 제2항
- 농어촌특별세법 제3조 제6호
- 농어촌특별세법 제5조 제1항 제8호
판단 근거
법원은 종교단체가 해당 사업에 직접 사용하는 부동산에 대해서만 종합부동산세 등이 면제된다고 보았습니다. 여기서 ‘해당 사업에 직접 사용하는지 여부’는 해당 단체의 사업 목적과 취득 목적을 고려하여 실제 사용 관계를 기준으로 객관적으로 판단해야 한다고 판시했습니다.
또한, 숙소 제공이 단지 구성원에 대한 편의를 도모하기 위한 것이거나, 숙소에 체류하는 것이 직무 수행과 크게 관련되지 않는다면, 해당 숙소는 비영리사업자의 목적사업에 직접 사용되는 것으로 볼 수 없다고 보았습니다.
결론
법원은 재단법인 A가 제공한 숙소가 해외선교사들의 편의를 위한 것이며, 이들의 체류가 재단법인의 직무 수행과 크게 관련되지 않는다고 판단했습니다. 따라서 해당 부동산은 재단법인의 목적사업에 직접 사용되는 것으로 보기 어렵다고 결론 내렸습니다. 결론적으로, 법원은 영등포세무서의 종합부동산세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.
판결의 의미
본 판례는 종교단체의 부동산에 대한 종합부동산세 비과세 적용 요건을 구체적으로 제시한 것으로, 단순히 종교단체 소유의 부동산이라는 사실만으로는 비과세가 적용되지 않음을 명확히 했습니다. 해당 부동산이 종교단체의 목적사업에 ‘직접’ 사용되어야 비과세 혜택을 받을 수 있다는 점을 강조했습니다.
참고
본 판례는 유사한 상황에서 종합부동산세 부과 여부를 판단하는 데 중요한 기준이 될 수 있습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.