법인 현금시재액과 장부상 현금잔액 차이에 대한 판례 분석

현금시재액과 장부상현금잔액의 차이를 대표이사에 대한 가지급금의 발생 내지 반제로서 회계상 조정하였다는 주장은 신빙성이 없음  [부산지방법원 2017. 6. 29. 2016구합22743]

“`html

법인 현금시재액과 장부상 현금잔액 차이에 대한 판례 분석

본 문서는 국승 부산지방법원 2016-구합-22743 판례를 바탕으로, 법인 현금시재액과 장부상 현금잔액의 불일치가 대표이사에 대한 가지급금으로 회계 처리된 경우의 신빙성에 대한 법원의 판단을 분석합니다.

사건 개요

원고 주식회사 ○○○○○는 비철금속 제조 및 판매업 등을 영위하는 법인으로, 대표이사인 김AA에게 발생한 가지급금 관련하여 법인세 부과 처분을 받았습니다. 원고는 현금시재액과 장부상 현금잔액의 차이를 가지급금 발생 및 반제로 회계상 조정한 것이 가공의 거래라고 주장하며 소송을 제기했습니다.

쟁점 및 법원의 판단

주요 쟁점은 현금시재액과 장부상 현금잔액의 차이를 가지급금으로 처리한 회계 처리의 진실성 여부입니다. 법원은 다음과 같은 근거를 들어 원고의 주장을 기각했습니다.

1. 회계 처리의 비정상성

법원은 현금시재액과 장부상 금액의 차이가 매우 컸으며, 이러한 차이를 가지급금 발생과 반제로 조정하는 방식이 일반적인 회계 기준에서 벗어난다고 판단했습니다. 특히, 가지급금의 실제 지급 사실을 은폐하는 수단으로 악용될 소지가 있다고 지적했습니다.

2. 납득할 만한 설명 부족

원고는 현금시재액과 장부상 금액의 차이가 발생하는 이유에 대해 납득할 만한 설명을 제시하지 못했습니다. 법원은 이러한 점을 근거로, 가지급금의 지급이 가공이라는 점을 입증할 필요가 있는 원고가 충분한 입증을 하지 못했다고 보았습니다.

3. 가지급금의 과다한 규모

원고의 장부에 기재된 대표이사에 대한 가지급금 발생액(총 28억 2천만 원)과 반제 항목을 제외한 잔액(총 18억 2,550만 원)이 매우 컸습니다. 법원은 이처럼 거액의 차이가 실제 거래 발생일과 장부 기재일의 시간적 간격만으로 발생한다는 주장을 받아들이기 어렵다고 판단했습니다.

4. 법원의 결론

결론적으로, 법원은 현금시재액과 장부상 현금잔액의 차이를 가지급금의 발생 또는 반제로 회계 처리한 원고의 주장이 신빙성이 없다고 판단했습니다. 이에 따라 피고의 법인세 부과 처분은 적법하다고 판결했습니다.

결론

본 판례는 법인 현금시재액과 장부상 현금잔액의 불일치를 가지급금으로 처리하는 경우, 그 회계 처리의 진실성을 입증하는 것이 중요함을 보여줍니다. 특히, 회계 처리의 비정상성, 납득할 만한 설명 부족, 가지급금의 과다한 규모 등은 법원이 가지급금의 허위성을 판단하는 중요한 요소로 작용할 수 있습니다.

이 판례는 법인세법 제52조(부당행위계산의 부인) 및 제28조(지급이자의 손금불산입) 관련하여, 기업의 회계 처리에 대한 주의를 요구하는 중요한 사례입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.