양도 협의매매 착오에 의한 토지보상금 관련 판례 정리

협의매매 착오에 의한 토지보상금은 사실상 유상이전에 해당되어 양도소득임  [서울행정법원 2015. 1. 16. 2013구단56150]

양도 협의매매 착오에 의한 토지보상금 관련 판례 정리

본 문서는 국승 판례(서울행정법원 2013구단56150)를 바탕으로, 양도 협의매매 과정에서 발생한 착오로 인한 토지보상금에 대한 양도소득세 부과 관련 내용을 정리합니다.

1. 사건 개요

원고 이DD는 토지 수용 과정에서 협의매매를 진행하였으나, 착오로 인해 보상금 관련 분쟁이 발생했습니다. 이에 대한 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 행정 소송이 제기되었습니다.

2. 쟁점 및 판결 요지

핵심 쟁점은 협의매매 착오로 인해 추가 지급된 보상금이 소득세법상 양도소득에 해당하는지 여부입니다.

3. 판결 내용 상세

3.1. 사실관계

원고는 과천시 공익사업지구에 편입된 토지를 협의매매로 양도하고 보상금을 수령했습니다. 이후 보상금 산정 과정에서의 착오를 이유로 소송을 제기하여 추가 보상금을 지급받았습니다. 피고(OO세무서)는 추가 보상금 또한 양도소득으로 간주하여 양도소득세를 부과했습니다.

3.2. 원고의 주장

원고는 협의매매 계약이 착오로 취소되었고, 추가 보상금은 부당이득 또는 손해배상에 해당하므로 양도소득에 해당하지 않는다고 주장했습니다.

3.3. 법원의 판단

법원은 다음과 같은 근거로 피고의 처분이 적법하다고 판단했습니다.

• 소득세법상 양도는 자산의 유상 이전을 의미하며, 계약의 유효 여부를 요구하지 않음
• 토지 소유권이 과천시로 이전되고, 원고가 그 대가로 보상금을 수령한 것은 사실상의 유상 이전으로 볼 수 있음
• 원고가 추가 보상금을 수령함으로써 경제적 이익을 얻었으며, 이를 양도로 보아 과세하는 것이 조세 정의에 부합함

3.4. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 추가 보상금에 대한 양도소득세 부과가 적법하다고 판결했습니다.

4. 관련 법령

본 판례는 소득세법 제88조(양도의 정의)를 근거로 합니다. 해당 조항은 양도를 자산의 유상 이전으로 정의하고 있습니다.

5. 시사점

토지보상 과정에서 발생한 착오로 인한 추가 보상금도 자산의 유상 이전으로 간주되어 양도소득세가 부과될 수 있습니다. 따라서 토지 보상 관련 소송 시 세금 문제를 신중하게 고려해야 합니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.