형제지간의 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 매매로 볼 것인지 증여로 볼 것인지 [대전지방법원 2019. 12. 12. 2018구단101101]
양도소득세 부과처분 취소 소송: 형제간 매매의 실질, 증여 여부 판단
사건 개요
대전지방법원은 형제지간의 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 매매인지 증여인지에 대한 양도소득세 부과처분 취소 소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.
- 사건번호: 대전지방법원-2018-구단-101101
- 사건명: 양도소득세부과처분취소
- 원고: AAA
- 피고: 예산세무서장
- 귀속년도: 2016
- 심급: 1심
- 생산일자: 2019.12.12.
- 진행상태: 종결
쟁점 사항
이 사건의 핵심 쟁점은 원고와 원고의 동생 사이의 농지 및 임야 거래를 실질적인 매매로 볼 것인지, 아니면 증여로 볼 것인지 여부였습니다.
법원의 판단
주요 판단 근거
법원은 다음과 같은 사정을 종합적으로 고려하여 해당 거래를 증여로 판단하였습니다.
- 매매대금의 미지급: 매매계약서상 총 매매대금은 8억 6,000만 원이었으나, 동생 BBB이 실제로 지급한 금액은 3,000만 원과 세금 관련 비용 일부에 불과했습니다.
- 부동산의 실질적 소유 관계: 해당 농지는 당초 원고와 동생의 아버지인 망인이 원고 명의로 취득한 것으로, 실질적으로는 상속인들의 재산으로 볼 여지가 있었습니다.
- 농지 임대 수익의 이전: 원고는 농지 임대 위수탁 계약을 통해 받은 차임을 동생에게 송금해 주었습니다.
- 재산세 납부 주체: 동생이 해당 농지에 부과된 재산세를 납부하거나, 원고가 납부한 재산세를 보전해 주기도 했습니다.
- 임야 매입 자금의 출처: 원고가 임야를 매수했음에도 불구하고 동생이 매입 자금의 상당 부분을 지급했습니다.
판결 요지
법원은 위와 같은 사정들을 근거로 원고와 동생 사이의 농지 및 임야 거래를 매매가 아닌 증여로 보는 것이 타당하다고 판단했습니다. 따라서 이와 다른 전제에 선 피고의 양도소득세 부과처분은 위법하다고 판시했습니다.
결론
대전지방법원은 원고의 청구를 일부 인용하여 피고가 2017. 9. 5. 원고에게 한 2016년 귀속 양도소득세 270,895,370원의 부과처분을 취소하는 판결을 내렸습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.