국세 환급 거부 결정 취소 소송의 적법 여부
본 판례는 국세 환급 거부 결정에 대한 취소 소송의 적법성을 다룬 인천지방법원 2015구합1025 판결을 정리한 것입니다. 주요 쟁점은 국세 환급 거부 결정이 행정소송의 대상이 되는 ‘처분’에 해당하는지 여부입니다.
1. 사건 개요
1.1. 사실관계
원고는 부친으로부터 증여받은 토지에 대해 증여세 면제를 신청했으나, 피고(인천세무서장)는 이를 거부하고 증여세를 부과했습니다. 원고는 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나 기각되었고, 이후 증여세와 가산금을 납부했습니다. 이후 원고는 납부한 세금의 환급을 신청했으나, 피고는 이를 거부했습니다. 이에 원고는 환급 거부 결정의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.
1.2. 소송의 진행 경과
원고는 소송 제기 후 국세청에 심사청구를 제기했으나, 국세청은 이를 각하했습니다.
2. 쟁점 및 법원의 판단
2.1. 전심절차 준수 여부
피고는 원고가 국세기본법상 전심절차를 거치지 않았으므로 소송이 부적법하다고 주장했습니다.
법원은 소송 제기 당시에는 전심절차를 거치지 않은 하자가 있었지만, 소송 계속 중 심사청구를 하여 각하 결정을 받았으므로 변론종결 당시에는 하자가 치유되었다고 판단하여 피고의 주장을 기각했습니다.
전심절차, 소송, 심사청구, 각하
2.2. 환급 거부 결정의 처분성
법원은 국세환급금 결정이나 이를 구하는 신청에 대한 환급 거부 결정은 납세의무자의 환급청구권의 존부나 범위에 구체적이고 직접적인 영향을 미치는 처분이 아니므로 행정소송의 대상이 되는 처분이라고 볼 수 없다고 판단했습니다.
환급 거부 결정, 처분성, 행정소송, 대상
3. 결론
법원은 환급 거부 결정이 항고소송의 대상이 되는 처분에 해당하지 않는다고 보아 원고의 소를 각하했습니다. 따라서, 국세 환급 거부 결정에 대한 취소를 구하는 소송은 부적법하다는 결론을 내렸습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]