부가 회생계획인가결정에 따른 출자전환 후 무상소각된 회생채권의 대손세액공제 가능 여부

회생계획인가결정에 따라 출자전환 후 무상소각된 회생채권에 대해 대손세액공제가 가능한지 여부  [대전고등법원(청주) 2016. 12. 7. 2015누11548]

“`html

부가 회생계획인가결정에 따른 출자전환 후 무상소각된 회생채권의 대손세액공제 가능 여부

본 판례는 부가 회생계획인가결정에 따라 출자전환 후 무상소각된 회생채권에 대해 대손세액공제가 가능한지 여부를 다룹니다. 대전고등법원(청주) 2015누11548 판결을 중심으로, 관련 법령과 판결 내용, 그리고 그 의미를 상세히 살펴보겠습니다.

사건 개요

• 사건번호: 대전고등법원(청주) 2015누11548
• 판결일자: 2016년 12월 7일
• 원고: xxx
• 피고: OO세무서장
• 1심 판결: 청주지방법원 2015구합10921 판결 (원고 승소)
• 쟁점: 부가 회생계획인가결정에 따른 출자전환 후 무상소각된 회생채권의 대손세액공제 가능 여부

관련 법령

이 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.

• 법인세법 시행령 제72조
• 법인세법 제41조
• 부가가치세법 제17조의2
• 법인세법 시행령 제19조의2
• 부가가치세법 시행령 제63조의2

판결 내용 요약

법원은 회생계획인가결정에 따른 출자전환과 무상소각을 ‘채무의 면제’라는 단일한 절차로 보아, 채권자에게 대손세액공제를 허용하는 것이 타당하다고 판결했습니다. 이는 실질과세 원칙에 근거하여 조세 형평성을 확보하려는 취지입니다.

상세 내용

이 사건의 핵심 쟁점은 회생계획인가결정에 따라 출자전환 후 무상소각된 회생채권에 대해 대손세액공제를 인정할 수 있는지 여부였습니다. 원고는 출자전환으로 인해 채권이 소멸되었으므로 대손세액공제 대상이 아니라고 주장했습니다. 반면, 피고는 실질적인 채무 면제와 동일하다고 보아 대손세액공제를 인정해야 한다고 주장했습니다.

법원은 다음과 같은 근거로 피고의 주장을 받아들였습니다.

• 실질과세 원칙 적용: 출자전환의 형식을 취했지만, 실질적으로는 채무 면제와 동일한 효과를 가지므로, 실질에 따라 과세해야 합니다.
• 대손세액공제 취지: 대손세액공제는 회수 불가능한 채권에 대한 세 부담을 경감하기 위한 것이므로, 이 사건과 같이 채무 면제와 동일한 경우에는 공제를 허용하는 것이 타당합니다.
• 조세 형평성 확보: 출자전환 후 무상소각된 경우 채권자(AA제지)는 실질적으로 아무런 이익을 얻지 못하는 반면, 채무자(원고)는 채무 면제의 이익을 얻게 되므로, 대손세액공제를 통해 조세 형평성을 맞춰야 합니다.

법원은 이러한 판단을 통해 원고의 청구를 기각하고, 피고의 손을 들어주었습니다.

결론

본 판례는 부가 회생계획인가결정에 따른 출자전환 후 무상소각된 회생채권에 대해 대손세액공제가 가능하다는 점을 명확히 했습니다. 이는 실질과세 원칙에 따라 경제적 실질을 중시하고, 조세 형평성을 확보하려는 판결로 해석됩니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.