![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
“`html
법인 회생 중 미환류소득 법인세 과세 적법 판결: 대법원 2024.01.11. 선고 2023두38693
본 판례는 회생 절차 진행 중인 법인에 대한 미환류소득 법인세 과세의 적법성을 다룬 중요한 사건입니다. 대법원은 회생 법인이라고 하더라도 미환류소득에 대한 법인세 적용을 배제하는 별도의 규정이 없음을 명확히 했습니다.
사건 개요
원고는 ㈜AAA, 피고는 ○○세무서장입니다. 이 사건은 법인세 경정 거부 처분 취소 소송으로, 서울고등법원에서 원고 패소 판결을 받은 후 대법원 상고가 기각되었습니다.
판결 요지
대법원은 회생 중인 법인의 미환류소득에 대한 법인세 과세가 정당하다고 판단했습니다. 이는 회생 법인에 대한 특례 규정이 없다는 점을 근거로 합니다.
상세 내용
회생 법인의 특수성 및 쟁점
소송전담회생법인(BBB)의 경우, 소송 비용 외 별다른 사업 비용이 발생하지 않아 500억 원을 초과하는 자본을 보유할 필요성이 낮습니다. 회생계획에 따라 자금 용도가 정해져 있어 소득을 임의로 환류하기도 어렵습니다. 이러한 상황에서 500억 원을 초과하는 자본을 보유하는 것은 소득을 환류하는 대신 미환류소득에 대한 법인세를 부담하는 것을 선택한 것으로 볼 수 있다는 것이 대법원의 판단입니다.
과세 형평성 및 법리 해석
회생 중인 법인이라는 이유만으로 미환류소득 법인세 적용이 배제될 경우, 분할 전 법인이 소송전담회생법인을 설립하여 자본을 이전함으로써 법인세 회피가 가능해지는 불합리한 상황이 발생합니다. 대법원은 이러한 점을 고려하여 과세 형평성을 확보하고자 했습니다.
관련 법령
- 조세특례제한법 제100조의32
- 법인세법 제56조
결론
대법원은 상고를 기각하고, 원심 판결을 확정했습니다. 이 판결은 회생 중인 법인이라도 미환류소득에 대한 법인세 과세가 가능하다는 점을 명확히 함으로써, 관련 법령의 해석 및 적용에 중요한 기준을 제시했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.