회생채권부분은 각 무효임을 확인함 [서울중앙지방법원 2018. 3. 29. 2017가합556158]
국세징수법 제41조 관련 회생채권 무효 확인 판례: 상세 분석
본 판례는 국세징수법 제41조와 관련된 회생채권의 무효 여부를 다룬 중요한 사건입니다. 서울중앙지방법원 2017가합556158 사건으로, 2018년 3월 29일 1심 판결이 완료되었습니다.
판결의 주요 내용
본 판결은 회생채권자표에 기재된 회생채권 중, 대한민국이 추심채권자로 확정된 회생채권, 그리고 일부 채권자들이 추심채권자로 확정된 회생채권이 무효임을 확인했습니다. 이는 이 사건 청산금채권이 존재하지 않음에도 불구하고 회생채권자표에 기재된 것이 주요 원인입니다.
사건의 배경
원고는 피고 BBB가 발행한 신주인수권부사채를 인수하고, 이를 담보하기 위해 양도담보설정계약을 체결했습니다. 이후 피고 BBB의 국세 체납으로 인해 국세청은 이 사건 청산금 채권을 압류했고, 다른 채권자들 또한 채권압류 및 추심명령을 받았습니다. 원고가 회생절차를 신청하면서, 이 사건 청산금 채권에 대한 추심채권자들이 회생채권을 신고했고, 회생채권자표에 기재되었습니다.
판결 상세 내용
판결은 다음의 세 가지 주요 부분을 무효로 확인했습니다.
1. 대한민국의 추심채권
대한민국이 추심채권자로 확정된 회생채권 1,987,453,610원 부분의 무효를 확인했습니다. 이는 이 사건 청산금 채권이 이미 소멸했음에도 불구하고, 이를 전제로 하여 회생채권으로 인정된 것이기 때문입니다.
2. 피고 CCC의 업무집행조합원 DDD의 추심채권
피고 CCC의 업무집행조합원 DDD가 추심채권자로 확정된 회생채권 228,575,343원 부분의 무효를 확인했습니다.
3. 피고 EEE의 추심채권
피고 EEE가 추심채권자로 확정된 회생채권 879,320,661원 부분의 무효를 확인했습니다.
판결의 의미
본 판결은 회생절차에서 채권의 압류 및 추심 절차의 적법성, 특히 실체적 권리가 없는 채권이 회생채권으로 인정되는 경우의 무효성을 명확히 했습니다. 또한, 회생채권자표 기재의 효력과 무효 확인 소송의 요건에 대한 중요한 기준을 제시했습니다.
참고 법령
- 국세징수법 제41조
- 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제255조 제1항
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]